Ухвала

від 27.12.2016 по справі 35/212-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2016 Справа № 35/212-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.08 р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 112075, 16 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 року (суддя Широбокова Л.П.) у справі № 35/212-08 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму боргу - 111 825,16 грн., витрати по сплаті державного мита - 1118, 25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 117, 65 грн.

04.11.2008 р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. видано наказ у справі № 35/212-08.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 р. відстрочено виконання рішення суду від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08 терміном до 31.12.2016 р.

01.12.2016 р. Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. суду № 73722/16) про відстрочку виконання рішення суду , в якій заявник просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08 на строк до 31.12.2017 р.

Заява обґрунтована тим, що своєчасне виконання зазначеного рішення суду відповідачем призведе до зупинення господарської діяльності підприємства відповідача та невиплати забортної плати його працівникам, тому заявник просить відстрочити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08.

Розпорядженням керівника апарату суду № 1000 від 01.12.2016 р. та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, заяву про відстрочку виконання рішення суду разом зі справою № 35/212-08 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її в судове засідання на 27.12.2016 р.

В судове засідання 27.12.2016 р. з'явився представник позивача, який не заперечував проти відстрочки виконання рішення суду та надав заяву про зміну назви стягувача. Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, з'ясувавши всі обставини справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Виходячи з наданих доказів, враховуючи фінансовий стан відповідача та інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08 на строк до 31.12.2017 р.

Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерне товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За приписами ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд вбачає підстави для заміни стягувача (позивача) у справі № 35/212-08 на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача (позивача) у справі № 35/212-08 на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76; код ЄДРПОУ 00178353).

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2008 р. у справі № 35/212-08 до 31.12.2017 р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1