Ухвала
від 26.12.2016 по справі 291/1146/16-ц
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1146/16

2/291/687/16

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

26 грудня 2016 року

Ружинського районного суду Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

представника позивачки- Савчук Н.В.

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Іванівнидо ДП Умань - Агро , ПСП Агрофірма Світанок про розірвання договору оренди землі та витребування і повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ДП Умань - Агро , ПСП Агрофірма Світанок про розірвання договору оренди землі та витребування і повернення земельної ділянки.

Представник надіслав до суду клопотання про витребування доказів на підставі ст. 137, ст. 138 ЦПК України.

Оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази, суд задовільняє вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 208 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Ружинського відділення Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області письмові відомості з інформаційного фонду державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків позивачки ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 року по 01.12.2016 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09 березня 2015 року за період 2013 - 2014 роки від ДП Умань- Агро Черкаської області, Уманського , с. Гереженівка, вул. Леніна 61, ПСП Агрофірма Світанок ( ідентифікаційний код 03754024 ), з зазначенням їх джерел.

Одночасно суд роз'яснює, що особи,які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з одня отримання ухвали, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє винних осіб від обов'язку подати суду ці докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_3

СудРужинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено04.01.2017
Номер документу63811039
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —291/1146/16-ц

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 31.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Коломієць О. С.

Рішення від 31.05.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Рішення від 31.05.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 16.01.2017

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 28.11.2016

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Грек М. М.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Худяков А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні