УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.12.2016 Справа № 904/2778/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Представники: від кредитора: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
в засіданні приймали участь: ліквідатор - ОСОБА_2 (посв. № 448 від 19.03.13 р.).
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5 порушено 14.04.15 р. за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 07.08.15р. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
25.06.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/2778/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН".
23.07.15 р. постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" строком на 1 рік до 23.07.16 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
27.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 10.10.16 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 04.10.16 р. на 10:30. Зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду до 04.10.16 р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.
04.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 25.10.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 25.10.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
26.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2. до 17.11.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 17.11.16р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника. Призначено судове засідання на 17.11.16р. на 10:20 хв.
16.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
17.11.16 р. ухвалою господарського суду призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.12.16р.
06.12.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 27.12.16р. на 11:20. Зобов'язано ліквідатора надати до суду: довідку з ДВС про наявність відкритих виконавчих проваджень відносно боржника; інвентаризацію активів боржника станом на 06.12.16 р.; довідку з ПАТ КБ "Приватбанк" про стан р/р 26052050087518; довідку та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника; довідку про існування ЗАТ "Укргазпром", код ЄДРПОУ 32048609; письмові пояснення щодо акцій ЗАТ "Укргазпром".
В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед кредиторами:
1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" - у сумі 4 089 228,78 грн. - 4 черга задоволення; 7 308,00 грн. - 1 черга задоволення.
2. Приватне акціонерне товариство "ІНГОССТРАХ" - 41 279 053,67 грн. - 4 черга задоволення; 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення.
Згідно довідок Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №17.2/07.1-09/6242 від 08.10.15 р., Державіаслужби №21.1.19-16001 від 09.10.15 р., Державтоінспекції №14/6464 від 30.09.05 р., Держпраці України №738-14/05 від 20.0.15 р., Кіровського ВДВС м.Дніпропетровськ №06-41/15013/13 від 26.12.16 р. за боржником сільськогосподарської техніки, повітряних суден, транспортних засобів, великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.
Акції ВАТ "Дніпрофарм" у кількості 2 273 732 шт. не були включити до ліквідаційної маси банкрута оскільки ухвалою господарського суду від 23.06.15 р. було припинено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрофарм", затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника та ліквідовано юридичну особу. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку України відповідно до результатів власного засідання від 29.09.15 р. прийняла рішення щодо скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ "Дніпрофарм".
Акції ЗАТ "Укргазпром" також не були включені до складу ліквідаційної маси, оскільки відповідно до даних Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридична особа ЗАТ "Укргазпром" із кодом ЄДРПОУ 32048609 не існує.
Таким чином, до складу ліквідаційної маси банкрута були включені акції іменні прості емітент - ПАТ "ЕКОТЕХНОЛОГІЇ" у кількості 967 007 шт. та частка в статутному фонді ТОВ "Долма" у розмірі 24 830,00 грн.
26.07.16 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута. Реалізація цілісного майнового комплексу боржника відбулася за ціною 29 038,57 грн.
Вказані грошові кошти були направлені на погашення заборгованості перед ТОВ "Фондова компанія "ГАМБІТ" - 13 941,85 грн.; ПАТ КБ "ПриватБанк" за обслуговування ліквідаційного рахунку - 200,00 грн., у якості відшкодування витрат на оплату послуг арбітражного керуючого - 11 184,13 грн. та 3 034,74 грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв'язку з відсутністю майна боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених пунктами 4-7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Згідно п. 5 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 25.08.16 р., суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
Стосовно затвердження звіту про нарахування грошової винагороди ліквідатора на суму 85 955,76 грн. за період з 23.07.15 р. по 04.11.16 р. та звіту про виплату грошової винагороди на загальну суму 33 664,13 грн., господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
04.11.16р. комітетом кредиторів ТОВ "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", зокрема, було прийнято рішення схвалити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН" на загальну суму 85 955,76 грн. за період із 23.07.15 р. по 04.11.16 р. та звіт про виплату грошової винагороди на загальну суму 33 664,13 грн.
Виходячи з вищезазначеного, господарський суд прийшов до висновку задовольнити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 45, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5.
Ліквідувати юридичну особу - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ЕЛЕКТРОН", 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, буд.5 (ЄДРПОУ 33474789).
Провадження у справі припинити.
Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора на суму 85 955,76 грн. за період з 23.07.15 р. по 04.11.16 р. та звіт про виплату грошової винагороди на загальну суму 33 664,13 грн.
Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2016 |
Оприлюднено | 04.01.2017 |
Номер документу | 63839988 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні