Ухвала

від 29.12.2016 по справі б8/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"29" грудня 2016 р. Справа № Б8/049-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сахалін» , Київська обл., с. Шпитьки (код ЄДРПОУ 33794884) - Кредитор

до Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» , Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске (код ЄДРПОУ 00849652) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № Б8/049-12 за заявою ТОВ «Торговий дім «Сахалін» про банкрутство ДП «Племінний завод «Плосківський» , порушена ухвалою від 03.05.2012 за редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (також «Закон про банкрутство» ), чинною до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2016 у даній справі затверджено звіт про оплату послуг ОСОБА_1 за час виконання повноважень розпорядника майна ДП «Племінний завод «Плосківський» за період з 18.03.2013 по 16.03.2015 у сумі 29499,06 грн.; провадження у справі № Б8/049-12 про банкрутство ДП «Племінний завод «Плосківський» припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2012 у справі № Б8/049-12; вирішено інші процедурні питання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий дім «Сахалін» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі № Б8/049-12 - без змін.

26.12.2016 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/№ від 20.12.2016 (вх. № 26527/16) про винесення додаткової ухвали про стягнення з ДП «Племінний завод «Плосківський» на користь ОСОБА_1 коштів по оплаті наданих послуг та відшкодування витрат в загальній сумі 29499 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно абз. 1 ч. 10 ст. 3-1, ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 02.09.2013 у даній справі затверджено оплату послуг розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у справі № Б8/049-12 в сумі 3061,54 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2016 було затверджено звіт про оплату послуг ОСОБА_1 за час виконання повноважень розпорядника майна ДП «Племінний завод «Плосківський» за період з 18.03.2013 по 16.03.2015 у сумі 29499,06 грн.

В той же час, з наявних у справі матеріалів вбачається, що вказана вище сума оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Боржником на користь ОСОБА_1 сплачена не була.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (також «ГПК України» ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу приписів ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

В даному випадку згідно ухвали господарського суду Київської області та на підставі ст. 3-1 Закону про банкрутство у справі № Б8/049-12 зобов'язаною стороною здійснити оплату послуг ОСОБА_1 за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника виступає ДП «Племінний завод «Плосківський» .

Беручи до уваги все вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 б/№ від 20.12.2016 (вх. № 26527/16) є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ДОДАТКОВО УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Племінний завод «Плосківський» (07450, Київська обл., Броварський р-н, с. Плоске, вул. Жовтнева, 2; код ЄДРПОУ 00849652) на користь ОСОБА_1 (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Ярмаркова, б. 70, кв. 12; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти по оплаті наданих послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 29499 (двадцять дев'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 06 коп.

2. Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний