Ухвала

від 29.12.2016 по справі 915/1530/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2016 року Справа № 915/1530/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еврогалс» ,

54017, АДРЕСА_1,

про стягнення штрафу, пені та зобов'язання виконати рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Миколаївське тервідділення АМКУ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Еврогалс» про:

1) стягнення з останнього грошових коштів:

- штрафу в сумі 25000 грн., застосованого рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 24.11.2015 р. № 51-ріш на підставі абз.4 ч.2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення, передбачене п.13 ст. 50 зазаначеного Закону, а саме: не подання інформації у встановлені головою Миколаївського тервідділення АМКУ строки;

- пені в сумі 25000 грн., нарахованої на підставі ч.5 ст.56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» на суму штрафу за прострочення її оплати у встановлений ч.3 зазначеного Закону двомісячний строк;

2) зобов'язання останнього виконати рішення адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМКУ від 24.11.2015 р. № 51-ріш, а саме, п.3 його резолютивної частини, зокрема надати в повному обсязі інформацію, запитану вимогою територіального відділення від 08.05.2015 р. № 2-292/80-744.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позов таким вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відсутні обґрунтування, в тому числі з посиланням на законодавство України, правомірності направлення вимог голови Миколаївського тервідділення АМКУ, невиконання котрих стало підставою для застосування зазначеним у позові рішенням штрафу до ТОВ «Еврогалс» , доказів їх отримання останнім.

У позовній заяві відсутні відомості щодо визначення розміру штрафу в порядку, встановленому абз.4 ч.2 ст. 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» , та не подано відповідних документів на підтвердження таких відомостей, а також не викладено в якому обсязі належить зобов'язати ТОВ «Еврогалс» виконати вимоги голови Миколаївського тервідділення АМКУ, невиконання котрих стало підставою для застосування зазначеним у позові рішенням штрафу до ТОВ «Еврогалс» .

Крім того, у позовній заяві не визначено порядку відшкодування витрат з оплати позову судовим збором, а до позову не подано відомостей відносно сторін з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Недоліки позову можуть бути підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов'язати сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали; відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.