Ухвала

від 06.12.2016 по справі 922/4762/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/4762/15

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

(без участі сторін)

розглянувши заяву КП "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. (вх.№41020 від 01.12.2016р.) по справі за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Харківської обласної спілки сімей воїнів загиблих в Афганістані і інших локальних війнах, та членів сімей воїнів загиблих (померлих) після війни, м. Х-в

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2016р. у позовних вимогах частково відмовлено,стягнуто з Харківської обласної спілки сімей воїнів загиблих в Афганістані і в інших локальних війнах та членів сімей загиблих (померлих) після війни (61002, м.Харків, вул. Чернишевського, буд.90, п/р 260070014668 в АКРБ "Регіон-Банк" у м. Харкові МФО 351254, код ЄДРПОУ 06718336) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 61002, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", код ЄДРПОУ 31557119, МФО 351599) - 34111 грн. 36 коп. заборгованості та 1827 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору.

01.12.2016р. до господарського суду Харківської області надійшла заява від КП "Харківські теплові мережі" (вх.№41020) про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 19.10.2015р.

Суд, дослідивши матеріали справи 922/4762/15 встановив, що під час виготовлення повного тексту рішення сталася арифметична помилка внаслідок якої в абзаці 40 описово-мотивувальної частини рішення помилково зазначено невірний розмір суми , в частині якої, у зв'язку із пропущеним трирічним строком позовної давності судом було відмовлено позивачу в нарахованій заборгованості за період з січня 2012 року по квітень 2012 у розмірі 6992,31 грн замість вірної суми 5 562,30 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У пункті 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 "Про судове рішення" з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень надано роз'яснення в частині вирішення питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі). Так, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання КП "Харківські теплові мережі"(вх.№41020) та виправити допущену описку в абз. 40 описово-мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015р. року у справі № 922/4762/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання КП "Харківські теплові мережі" (вх.№41020 від 01.12.2016р.) про виправлення описки у рішенні задовольнити.

1. Виправити описку допущену в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/4762/15 від 19.10.2015р.

2. Викласти абзац 40 описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції:"Судом встановлено, що позивачем був пропущений трирічний строк позовної давності, який встановлений ст. 257 ЦК України, щодо вимог нарахованого боргу, відповідно до розрахунку з січня 2012 року по квітень 2012 року у розмірі 5 562 гривень 30 коп."

Суддя ОСОБА_1