Вирок

від 17.03.2008 по справі 1-273/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-273

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года г. Васильевка

Васильевский районный суд в составе:

Председательствующего суд ьи Пушкаревой С . П.

при секретаре Четвертак Л.Н .

с участием прокурора ЕвсюковаФ.Б.

рассмотрев в открытом суде бном заседании уголовное дел о по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ождения, уроженца пгт Степно горск, Васильевского района , Запорожской области, украи нца, гражданина Украины, обр азование среднее, холостого , не работающего, ранее не суд имого, проживающего: АДРЕС А_1, в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 3 ст. 1 85 УК Украины, суд-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р ождения, уроженца пгт Степно горск, Васильевского района , Запорожской области, украи нца, гражданина Украины, обр азование среднее, холостого , не работающего, ранее не суд имого, проживающего: АДРЕС А_2, в совершении преступлен ия, предусмотренного ч. 3 ст. 1 85 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

23.11.2007 года примерно в 01 час 00 ми нут ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого иму щества, будучи в состоянии ал когольного опьянения, по пре дварительному сговору с ОС ОБА_1 , находясь в пгт.Степно горск Васильевского района, Запорожской области путем р азбития оконного стекла прон икли в магазин «Зустрич», рас положенный по ул. Сухоиванов ская №5откуда тайно похитили имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3: Сигареты «Монте Ка рло» -10 пачек по 2 грн.20 коп = 22 грн; Сигареты «ЧестерФилд», 20 пач ек по 3 грн. 10 коп = 62 грн, сигареты «Винстон» 20 пачек по 3 грн.00 коп = 60 грн; Сигареты «Бонд» 20 пачек по 2 грн. 20 коп = 44 грн; Сигареты «Л М» 10 пачек по 2 грн. 90 коп = 29 грн, Си гареты «Кемел»; 20 пачек по 4 грн = 80грн, Водка «ХОРТИЦА» медова я-лимон 0.7 литра 1 шт. по 19 грн. 50 ко п = 19 грн. 50 коп; Водка «ХОРТИЦА» к ласичная 0.7 литра 1 шт. по 21 грн. 30 к оп = 21 грн. 30 коп; Водка «ХОРТИЦА» золотая 0.7 литра 1 шт. по 21 грн. 50 к оп = 21 грн. 50 коп; Водка «ХОРТИЦА» чернослив 0.7 литра 1 шт. по 22 грн. 00 коп = 22 грн. 00 коп; Водка «ХОРТИЦ А» платинум 0.7 литра 1 шт. по 21 грн . 80 коп = 21 грн. 80 коп; Водка «ХОРТИЦ А» платинум 1 литр 2 шт. по 31 грн. 5 0 коп = 63 грн. 00 коп; Водка «ХОРТИЦ А» золотая 1 литр 2 шт. по 29 грн. 50 к оп = 59 грн. 00 коп; Сок «САДОЧОК» 2 л итра 5 шт. по 9 грн. 00 коп = 45 грн. 00 ко п; Пиво «ЧЕРНИГОВСКОЕ» мицне 2 литра 3 шт. по 8 грн. 50 коп = 25 грн. 50 к оп; Колбаса «ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ» 3.8 кг. по цене 25 грн. за 1 кг = 95 грн. 00 ко п; Колбаса «ДОКТАРСКАЯ» 2.8 кг. п о цене 23 грн. за 1 кг = 64 грн. 40 коп; Ок орочка копченые1.5 кг. по цене 22 грн. за 1 кг = 33 грн. 00 коп, чем прич инили потерпевшему гр.ОСОБ А_3 материальный ущерб на об щую сумму 788, 00 грн. По уголовном у делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на с умму -788, 00 грн., иск возмещен час тично подсудимым ОСОБА_1 в сумме 400 грн.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 22.11.2007 года п римерно в 19.00 часов в пгт.Степно горск

Васильевского района Запо рожской области на 1 -м микрора йоне возле продуктового киос ка, он встретил ОСОБА_2. , с которым в дальнейшем употре блял спиртное. Когда закончи лись деньги, он с ОСОБА_1 о тправились к его дяде Кривол апенко Николаю, что бы одолжи ть денег. Криволапенко дома н е было. Тогда они отправились прогуляться по улице. Проход я мимо магазина « Зустричь» о н предложил ОСОБА_2 совер шить кражу из магазина, на чт о тот согласился. Разбив витр ину он влез в магазин, а ОСО БА_2 остался на улице. Через разбитое стекло он передава л ОСОБА_2 продукты питани я, спиртное, табачные издели я, а тот слаживал все в пакеты . С похищенным имуществом они отправились на первый микро район, однако по дороге по ск андалили и разошлись по разн ым дорогам. Материальный уще рб возместил потерпевшему ча стично в сумме 400 грн. В содеянн ом раскаивается, просит суд с трого его не наказывать.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что 22.11.2007 года п римерно в 19.00 часов в пгт.Степно горск Васильевского района З апорожской области на 1-м микр орайоне возле продуктового к иоска, он встретил ОСОБА_1 с которым в дальнейшем употр еблял спиртное. Когда законч ились деньги, ОСОБА_1 и он отправились к дяде Артюхова - Криволапенко Николаю, чтобы одолжить денег. Криволапенк о дома не было. Тогда они отпра вились прогуляться по улице. Проходя мимо магазина « Зуст ричь» ОСОБА_1 предложил ем у совершить кражу из магазин а, на что он согласился. Разби в витрину ОСОБА_1, влез в м агазин, а он остался на улице . Через разбитое стекло ОСО БА_1, передавал продукты пит ания, спиртное, табачные изд елия, а он слаживал все в паке ты. С похищенным имуществом о ни отправились на первый мик рорайон, однако по дороге по ссорились и разошлись по раз ным дорогам. Гражданский иск потерпевшего признает в пол ном объеме, намерен ущерб воз мещать. В содеянном раскаива ется, просит суд строго его н е наказывать.

Кроме полного признания св оей вины, виновность подсуди мых подтверждается оглашенн ыми и исследованными в судеб ном заседании показаниями по терпевшего ОСОБА_3 данным и на досудебном следствии (л.д . 42), показаниями свидетелей ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА _5, данными на досудебном сл едствии (л.д.45, 46, 50) протоколом ос мотра места происшествия (л.д . 19-28), заключением эксперта (л.д . 33-37).

Суд считает правильной ква лификацию действий подсудим ых по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как т айное похищение чужого имуще ства (кража), совершенная по п редварительному сговору гру ппой лиц, соединенное с прони кновением в помещение.

Гражданский иск заявлен по терпевшим ОСОБА_3 на сумму 788, 00 грн., подлежит удовлетворе нию частично на сумме - 388, 00 грн. и взысканию с подсудимого О СОБА_2, так как подсудимым ОСОБА_1, материальный ущерб возмещен частично в сумме 400 г рн.

При назначении наказания п одсудимым, суд учитывает общ ественную опасность содеянн ого ими, как смягчающими их в ину обстоятельством - раская ние в содеянном, положительн ые характеристики, способст вование раскрытию преступле ния, то что они ранее не судим ы, считает, что их исправлени е и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное и, рук оводствуясь ч. 3 ст. 185, УК Украи ны, ст. ст. 323-324, 328 УПК Украины су д, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА _1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, наз начив ему наказание в виде 3 ле т лишения свободы.

Применяя ст. 75 УК Украины о свободить осужденного от отб ывания назначенного судом на казания, если он в течении дв ух лет испытательного срока не совершит нового преступле ния и выполнит возложенные н а него обязанности. В соответ ствии со ст. 76 УК Украины возл ожить на осужденного обязанн ость периодически в период и спытательного срока являтьс я на регистрацию в органы уго ловно-исполнительной систем ы.

Признать виновным ОСОБА_ 2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применяя ст. 75 УК Украины освободить осужденного от о тбывания назначенного судом наказания, если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового пре ступления и выполнит возложе нные на него обязанности. В со ответствии со ст. 76 УК Украин ы возложить на осужденного о бязанность периодически в пе риод испытательного срока яв ляться на регистрацию в орга ны уголовно-исполнительной с истемы.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу потерпевшего Бабич Витали я Викторовича материальный у щерб в размере 388, 00 грн.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15- ти суток с момента его оглаше ния в апелляционный суд Запо рожской области через Василь евский районный суд Запорожс кой области.