Рішення

від 20.12.2016 по справі 161/7153/16-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/7153/16-ц

Провадження № 2/161/2866/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої - судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13 грудня 2012 року припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року в суд звернулося Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_2 ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Свій позов мотивує тим, що 13 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Яричів було укладено кредитний договір № 1-0040/12/24-KL.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за Кредитним договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 59 100 000, 00 грн. Після рефінансування заборгованості ТзОВ Яричів за кредитними договорами № 10/08/02-KLEP від 02.09.2008 року, № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008 року встановлюється ліміт кредитування за кредитною лінією на рівні фактичної заборгованості в гривні.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що кредит надається з метою рефінансування заборгованості по кредитним договорам № 10/08/02-KLEP від 02.09.2008 року, № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008 року, укладених з ТзОВ Яричів .

Пунктом 1.4. кредитного договору кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом встановлюється 12 грудня 2019 року.

На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Таким чином, позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів.

У відповідності до умов ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною п. 3.3. цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка н розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього Договору, та приймається рік, що її складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів - для Вибірок у гривні та умовно 360 днів у відповідному році - для вибірок в іноземній валюті.

За користування кредитом, наданим в національній валюті України - гривні, позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього Договору в розмірі 20 % річних (п.3.2. Кредитного договору).

Згідно п. 3.3. Кредитного договору у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.

У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту (а у разі продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця - за період з 26-го числа поточного місяця) по 25-те число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше платі такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній календарний день наступного місяця включно.

При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються кредитором до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом (кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом (п. 1.4. Договору).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів, а саме: станом на 01 травня 2016 року сума заборгованості ТзОВ Яричів за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року перед ПАТ Банк Форум становить 63 957 262,26 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 599 550,85 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 49 364 586,41 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 209 433,89 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 1 061 589,59 грн.; пеня 1 722 101,52 грн.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути

позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 1.5. Кредитного договору у разі непогашення позичальником заборгованості за кредитом, сума заборгованості за кредитом, що підлягала погашенню, вважається простроченою та переноситься на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (п.2.6.) кредитного договору.

Враховуючи факт та термін порушення позичальником умов договору, банк вимогою від 27.10.2015 року за вих. № 14109/5.2 визнав термін погашення кредиту таким, що настав достроково в повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_1 13 грудня 2012 року було укладено Договір поруки № І-0312/12/24-Р, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Яричів в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі порушення боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що порука за цим Договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника за Кредитним Договором, а саме: повернення кредиту в сумі 59 100 000, 00 грн. з графіком погашення (зниження ліміту заборгованості) відповідно до умов Кредитного Договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2019 року, або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних; сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених Кредитним договором; сплату неустойки (пені, штрафу), визначеної Кредитним договором; відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору поруки поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов'язань у тому ж обсязі та на тих же умовах, що й боржник, та виконувати будь-які інші умови Договору.

Банк повідомляв позичальника та відповідача про необхідність сплати простроченого боргу, проте позичальник та поручитель ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Отже, на 01.05.2016 року, сума боргу позичальника перед ПАТ ОСОБА_2 за кредитним Договором становить 63 957 262, 26 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 липня 2016 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

29 вересня 2016 року відповідачем ОСОБА_1 було подано зустрічний позов про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13.12.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_1, припиненим.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Яричів , Товариство з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Ярич .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року по даній справі в зв'язку із заміною кредитора у відповідності до ст. 37 ЦПК України, замінено позивача - Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк ОСОБА_2 ОСОБА_3 на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот .

В процесі розгляду справи правонаступником, відповідно до ст. 31 ЦПК України подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 63 757 262,26 гривень з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 200 000,00 гривень простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2016 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот про визнання договору поруки № 1-0312/12/24-Р від 13 грудня 2012 року припиненим - закрито.

В судове засідання представник позивачаТзОВ Меридіан Бот ОСОБА_4 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав викладених в заяві, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання подав клопотання про визнання зменшених позовних вимог та розгляд справи за відсутністю відповідача.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 13 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством БАНК ФОРУМ та Товариством з обмеженою відповідальністю Яричів було укладено кредитний договір № 1-0040/12/24-KL (а.с. 8-15).

Згідно п. 1.2. Кредитного договору максимальна заборгованість позичальника за Кредитним договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 59 100 000, 00 грн. Після рефінансування заборгованості ТзОВ Яричів за кредитними договорами № 10/08/02-KLEP від 02.09.2008 року, № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008 року встановлюється ліміт кредитування за кредитною лінією на рівні фактичної заборгованості в гривні.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що кредит надається з метою рефінансування заборгованості по кредитним договорам № 10/08/02-KLEP від 02.09.2008 року, № 06/08/02-KLMV від 20.06.2008 року, укладених з ТзОВ Яричів .

Пунктом 1.4. кредитного договору кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом встановлюється 12 грудня 2019 року.

На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору позивач надавав відповідачу кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідним меморіальним ордером.

Таким чином, позивач виконав умови Кредитного договору щодо надання кредитних коштів.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, що нараховуються на суму фактичної заборгованості позичальника за кредитом за фактичний строк існування заборгованості за кредитом з періодичністю, визначеною п. 3.3. цього Договору. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день повного погашення заборгованості за кредитом, використовується річна процентна ставка н розмірі, зазначеному в п. 3.2. цього Договору, та приймається рік, що її складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році - 365 або 366 днів - для Вибірок у гривні та умовно 360 днів у відповідному році - для вибірок в іноземній валюті.

За користування кредитом, наданим в національній валюті України - гривні, позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього Договору в розмірі 20 % річних (п.3.2. Кредитного договору).

Згідно п. 3.3. Кредитного договору у разі чергового надання кредиту в період з 1-го по 25-те число поточного місяця включно проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту по 25-те число поточного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше. Сплаті такі проценти підлягають в період з 26-го числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.

У разі чергового надання кредиту після 25-го числа поточного місяця (або продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця) проценти за користування кредитом нараховуються кредитором за період від дати надання кредиту (а у разі продовження існування заборгованості за кредитом станом на 26-те число поточного місяця - за період з 26-го числа поточного місяця) по 25-те число наступного календарного місяця включно або до дати повного погашення заборгованості за кредитом, залежно від того, що настане раніше платі такі проценти підлягають в період з 26-го числа наступного календарного місяця по останній календарний день наступного місяця включно.

При повному остаточному погашенні заборгованості за кредитом проценти за користування кредитом нараховуються кредитором до дати повного остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сплаті такі проценти підлягають в день повного остаточного погашення заборгованості за кредитом (кінцевий термін погашення заборгованості за Кредитом (п. 1.4. Договору).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів, а саме: станом на 01 травня 2016 року сума заборгованості ТзОВ Яричів за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року перед ПАТ Банк Форум становить 63 957 262,26 грн., з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 4 599 550,85 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 49 364 586,41 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 7 209 433,89 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 1 061 589,59 грн.; пеня 1 722 101,52 грн.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п. 1.5. Кредитного договору у разі непогашення позичальником заборгованості за кредитом, сума заборгованості за кредитом, що підлягала погашенню, вважається простроченою та переноситься на відповідний рахунок обліку простроченої кредитної заборгованості (п. 2.6.) кредитного договору.

Враховуючи факт та термін порушення позичальником умов договору, банк вимогою від 27.10.2015 року за вих. № 14109/5.2 визнав термін погашення кредиту таким, що настав достроково в повному обсязі.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк Форум та ОСОБА_1 13 грудня 2012 року було укладено Договір поруки № І-0312/12/24-Р, відповідно до п. 1.1. якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Яричів в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

У разі порушення боржником забезпечених порукою згідно з Договором зобов'язань за Кредитним договором поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що порука за цим Договором забезпечує в повному обсязі виконання всіх платіжних зобов'язань боржника за Кредитним Договором, а саме: повернення кредиту в сумі 59 100 000, 00 грн. з графіком погашення (зниження ліміту заборгованості) відповідно до умов Кредитного Договору та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12 грудня 2019 року, або протягом іншого строку/в інший термін дострокового погашення кредиту у випадках, передбачених Кредитним договором; сплату процентів за користування кредитом в розмірі 20% річних; сплату комісій у розмірі, в строки (терміни) та в порядку, визначених Кредитним договором; сплату неустойки (пені, штрафу), визначеної Кредитним договором; відшкодування витрат кредитора, пов'язаних зі стягненням заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору поруки поручитель зобов'язаний відповідати перед кредитором за виконання забезпечених порукою зобов'язань у тому ж обсязі та на тих же умовах, що й боржник, та виконувати будь-які інші умови Договору.

Банк повідомляв позичальника та відповідача про необхідність сплати простроченого боргу, проте позичальник та поручитель ухиляються від добровільного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки.

Отже, на 01.05.2016 року, сума боргу позичальника перед ПАТ ОСОБА_2 за кредитним Договором становить 63 957 262,26 грн.

В процесі розгляду справи правонаступником, відповідно до ст. 31 ЦПК України подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог на 63 757 262,26 гривень з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 200 000,00 гривень простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів та понесені судові витрати по справі.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов'язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов'язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Крім того, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: 43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 44/31, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот (код за ЄДРПОУ 39897730) заборгованість за Кредитним договором № 1-0040/12/24-KL від 13.12.2012 року в розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан Бот судовий збір в розмірі 3000,00 (три тисячі гривень) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6