Ухвала

від 30.12.2016 по справі 534/1602/16-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення суду

Справа № 534/1602/16-ц

№ 2-п/534/19/16

30 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

при секретарі - Жуковій Н.А.

за участю: ОСОБА_1 (позивач по справі)

представника позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3 (відповідач по справі)

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі №534/1602/16-ц ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №534/1602/16-ц , посилаючись на те, що 28.11.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області винесено заочне рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник та його представник з ухваленим заочним рішенням не згодні, оскільки повісток про виклик до суду заявник не отримував, надав докази на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та просили скасувати заочне рішення від 28.11.2016.

ОСОБА_1 (позивач у справі) та її представник просили у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи подані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки від 30.09.2016, 20.10.2016 та 14.11.2016, були направлені на адресу відповідача, разом з тим відсутні відмітки про їх вручення та поштові конверти повернуті за закінченням терміну зберігання.

Суд вказує, що обґрунтованими є посилання заявника на те, що при ухваленні заочного рішення були враховані лише докази позивача, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь в змагальному процесі.

У відповідності до п.2 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2016 у цивільній справі №534/1602/16-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку о 08 год. 40 хв. 19 січня 2017 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха