Постанова

від 28.12.2016 по справі 815/943/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/943/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

28 грудня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про розподіл судових витрат по справі № 815/943/16, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - задовольнити частково, визнати протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року, в іншій частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» - відмовлено.

02 серпня 2016 року за вх. №20311/16 від представника ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» надійшло клопотання у якому позивач просить суд розподілити судові витрати га відповідача.

Одеський окружний адміністративний суд у відповідь на вищевказане клопотання повідомив позивача, що справа №815/943/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року відповідно до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду згідно супровідного листа від 29.07.2016 року.

20 грудня 2016 року справа №815/943/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду у зв'язку з чим судом призначено судове засідання з розгляду клопотання представника позивача про розподіл судових витрат по справі № 815/943/16 на 27.12.216 року.

В судове засідання сторони не з'явились, судом належним чином повідомені про час, місце та дату судового засідання.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

До адміністративного суду позивач звернувся з вимогою немайнового характеру про визнання протиправними дії ДПІ у м. Іллічівську Головного управління ДФС в Одеській області щодо призначення та проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Камбіо-Стройсервіс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року за результатами якої був складений акт за № 1841/15-03-22-0302/32790229 та з вимогою майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року та №0000382201 від 19.02.2016 року.

Судом задоволено адміністративний позов частково, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 від 26.11.2015 року та №0000382201 від19.02.2016 року.

Відмовідно до ч.3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як встановлено судом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №74 від 14.03.2016 року та у розмірі 129705,95 грн. згідно платіжного доручення №1625.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про присудження позивачу сплачений ним судовий збір згідно квитанції №125 від 09.03.2016 року у розмірі129705,95.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39551135) за рахунок бюджетних асигнувань Іллічівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Камбіо-Стройсервіс» (код ЄДРПОУ 32790229) судовий збір у розмірі 129705 (сто двадцять девять тисяч сімсот п'ять),95 грн., сплачений ТОВ ««Камбіо-Стройсервіс» згідно платіжного доручення № 1625 від 09.03.2016 року.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.