Ухвала

від 30.12.2016 по справі 816/1094/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/1094/13-а

          Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчуцька про видачу дубліката виконавчого листа № 816/1094/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 червня 2013 року у справі № 816/1094/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу,-

                                                  В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу у розмірі 11 962 грн. 74 коп.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задоволено, стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" (ідентифікаційний код 33910085, АДРЕСА_1) кошти в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість у розмір 5 327 (п‘ять тисяч триста двадцять сім) гривень 79 (сімдесят дев‘ять) копійок на р/р 31111029700008, одержувач 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, та кошти в рахунок погашення боргу з податку на прибуток у розмірі 6 634 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 95 (дев‘яносто п‘ять) копійок на р/р 31119009700008, одержувач: Державний бюджет України УДКСУ у м. Кременчуці Полтавської області, код одержувача: 37965850, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019.

05 червня 2013 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/1094/13-а видано виконавчий лист.

29 грудня 2016 року до суду надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчуцька про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа у справі №816/1094/13-а.

          Відповідно до положень статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

          При цьому згідно частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

          Так, Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

          Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року (1378,00 грн), ставка судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 41,34 грн.

          Заявником доказів сплати судового збору не надано, обставин на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору не наведено, відповідних доказів не надано.

          Крім того, подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчуцька про видачу дубліката виконавчого листа підписана державним виконавцем Коротких Д.Г.

          Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

          Згідно з частиною другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.

Однак, до подання про видачу дубліката виконавчого листа не додано оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень особи, яка підписала подання.

          Таким чином подання не відповідає вимогам статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не визначено процесуальних наслідків невідповідності заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності із частиною сьомою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд застосовує приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчуцька про видачу дубліката виконавчого листа без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 108, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчуцька про видачу дубліката виконавчого листа №16/1094/13-а, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 05 червня 2013 року у справі № 816/1094/13-а за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремос-Прок" про стягнення боргу - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків подання, останнє буде повернуто.

Недоліки подання необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала заяву; документа про сплату судового збору, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, або доказів на підтвердження підстав звільнення заявника від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з заявою.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                С.С. Бойко