Ухвала

від 28.12.2016 по справі 820/8918/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

               ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 28 грудня 2016 року          м. Київ                              К/800/34492/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2016 року у справі №  820/8918/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газтрейдінвест», про скасування податкових повідомлень-рішень, встановив: Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби подано касаційну скаргу. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім'я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв'язку третьої особи, не додано документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.           В межах строку, визначеного ухвалою від 14.12.2016 року, скаржник надіслав платіжне доручення №  1418 від 08.12.2016 року, яким сплачено судовий збір у розмірі 5  846,  40 грн.           Однак скаржником не виконано вимоги ухвали від 14.12.2016 року в частині зазначення ім'я (найменування), поштової адреси, номера засобу зв'язку третьої особи, а також надання копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.           Таким чином, вимоги ухвали від 14.12.2016 року скаржником не виконано.           Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.           Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.                     Керуючись статтями 108, 214 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби повернути скаржнику. 2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м.  Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби області. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун