Ухвала

від 30.12.2016 по справі 910/8119/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.12.2016Справа № 910/8119/16

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали заяви № 12343/4/28-2 від 27.12.16 р. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва

від 12.07.16 р. у справі № 910/8119/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прибуток - Інвест"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий урожай"

про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 р. Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України прийнято рішення по справі № 144/15 від 16.11.2015 р., яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до товариства з обмеженою відповідальністю Прибуток-Інвест .

29.04.2016 р. Публічне акціонерне товариство Сбербанк звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 року по справі №144/15.

Не погоджуючись із вказаним рішенням третейського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прибуток-Інвест", в свою чергу, звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 16.11.2015 по справі № 144/15, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/2594/16 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 у справі № 910/2594/16 та рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз Інвесторів України" від 16.11.2015 по справі № 144/15 скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.16 р. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Сбербанк про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 16.11.2015 року по справі №144/15 відмовлено.

Водночас, постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 року по справі № 910/2594/16 було частково задоволено касаційну скаргу ПАТ СБЕРБАНК , постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №910/2594/16 було скасовано. Справу №910/2594/16 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

В ході нового розгляду справи №910/2594/16 Київським апеляційним господарським судом 20.12.2016 року прийнято постанову, згідно якої апеляційну скаргу ТОВ Торговий дім Золотий Урожай на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року залишено без змін.

28.12.16 р. року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від ПАТ "Сбербанк" надійшла заява № 12343/4/28-2 від 27.12.16 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.16 р. по справі № 910/8119/16, в якій заявник просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 року у справі №910/8119/16;

- на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 16 листопада 2015 року по справі № 144/15 видати виконавчий документ, яким звернути стягнення на предмет застави за Договором застави цінних паперів, посвідченим 22.05.2012 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 636, а саме на прості іменні акції в кількості 7 700 941 шт., емітовані ПАТ ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ (код 00376886) в рахунок часткового задоволення вимог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СБЕРБАНК (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ПАТ СБЕРБАНК , МФО 320627, Ідентифікаційний код юридичної особи 25959784) за Договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 року № 26- Н/12/24/ЮО-КL в розмірі 23 559 065,82 дол. США та 8 367 500,04 грн., встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження, також стягнутий третейській збір в розмірі 25 500,0 грн.

При цьому нововиявленими обставинами, які на думку заявника мають істотне значення для справи, є скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року у справі №910/2594/16, якою було скасовано спірне рішення третейського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.127.16 р. заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 12.07.16 р. по справі № 910/8119/16 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Згідно зі статтею 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду заяву ПАТ "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.16 р. у справі № 910/8119/16 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.16 р. у справі № 910/8119/16 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.01.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення заявника, відповідача та третьої особи до реєстру станом на день подання заяви ;

4. Зобов'язати відповідача та третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення по суті заяви з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у поясненнях факти (обставини).

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М.Селівон