Ухвала

від 03.01.2017 по справі 826/13242/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 січня 2017 року м. Київ № 826/13242/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В. І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії Київської міської митниці державної фіскальної служби України в частині проведення митного огляду міжнародного експрес - відправлення документального характеру (ДОКС) №6852890995, який надійшов з Гонконгу, Китай від містера ОСОБА_4 компанії Guangzhou qing lighting на ім'я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні, з огляду на неявку відповідача судом ухвалено про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі ч. 6 ст. 128 КАС України.

Разом з цим, 10.11.2016 представником Київської міської митниці Державної фіскальної служби подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому серед іншого викладено письмові заперечення на позовну заяву та заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання рішенням законної сили у справі про порушення митних правил за протоколом №0459/10000/16, що розглядається Солом'янським районним судом міста Києва.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання, митний орган вказує, що за результатами митного огляду міжнародного експрес - відправлення документального характеру (ДОКС) №6852890995, який надійшов з Гонконгу, Китай від містера ОСОБА_4 компанії Guangzhou qing lighting на ім'я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 складено протокол про порушення митних правил №0459/1000/16 відносно громадянина ОСОБА_3 - керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю СП УКРЛАМПА (код ЄДРПОУ 38960188) за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Вирішуючи подане клопотання про зупинення провадження в порядку письмовогот провадження суд звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

В даному випадку, оцінивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13242/16 суд приходить до висновку, що законодавчо визначені підстави, які встановлені ч. 1 ст. 156 КАС України відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне з акцентувати увагу на тому, що розгляд Солом'янським районним судом міста Києва справи про порушення митних правил за протоколом №0459/10000/16 не впливає на розгляд даної адміністративної справи.

При цьому, слід додати, що протокол про порушення митних правил складений відповідачем не відносно ОСОБА_1, а відносно ОСОБА_3

Таким чином, за підсумком наведеного в сукупності суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13242/16.

Керуючись ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про зупинення провадження в адміністративній справі №826/13242/16.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується, проте заперечення на неї можуть бути викладенні за наслідком оскарження рішення по суті.

Суддя В.І. Келеберда