Постанова

від 31.03.2011 по справі 4-68/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-68/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.02.2011 года судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Васіна Л.А., рассмотрев ходатайство следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по уголовному делу № 65102239, -

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2010 года примерно в 03.00 часов, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, находясь по пл. Островского д. №1 в г. Днепропетровске, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4 а именно: дубленку стоимостью в 300 гривен, и денежные средства в сумме 50 гривен, с которым в последствии с места совершения преступления скрылись.

18.12.2010 года по данному факту СО Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, было возбуждено уголовное дело № 65102249.

08.12.2010 года примерно в 03.10 часов, ОСОБА_2 вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, находясь по пл. Островского д. № 1 в г. Днепропетровске, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_5 а именно: сумку женскую, мобильный телефон «Самсунг SGH» , с которым в последствии с места совершения преступления скрылись.

11.12.2010 года СО Кировским РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело № 65102239 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

11.12.2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданин Украины, неполное среднее 9 классов, не работающий, официально не женат, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, подозреваемого в совершении состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, которому 14.12.2010 года Кировским районным судом г. Днепропетровска была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

03.02.2011 года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданина Украины, неполное среднее, не работающего, не женат, ранее не судим, прописан: г. Запорожье, ул. Жукова 8/56, в г. Днепропетровске постоянного места жительства не имеет.

03.02.2011 года уголовные дела №№ 65102239, № 65102249, были объединены в одно производство, и под общим регистрационным номером 65102239.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2, УК Украины ОСОБА_2, свою вину признал полностью, гр. ОСОБА_3, обвинение предъявлено не было, поскольку в данный момент проводятся необходимые следственные действия.

Вина ОСОБА_2 И ОСОБА_3, в совершенных преступлениях подтверждается:

в—Џ Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5

в—Џ Протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_4

в—Џ Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3

в—Џ Протоколом допроса свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7

в—Џ Очными ставками между подозреваемой ОСОБА_8 и свидетелями ОСОБА_6, ОСОБА_7

в—Џ Очными ставками между потерпевшей ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_2, ОСОБА_8

в—Џ Протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2

в—Џ Протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_3

в—Џ Заключениями судебно -медицинской, товароведческой экспертиз

в—Џ Вещественными доказательствами по делу

и другими материалами уголовного дела.

Окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить:

♦ Провести ВООС с подозреваемым ОСОБА_3, с обвиняемым ОСОБА_2

♦ Провести ВООС с потерпевшими ОСОБА_4 и со ОСОБА_5

♦ Провести очную ставку между обвиняемым ОСОБА_2 И подозреваемым ОСОБА_3

♦ Провести очную ставку между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_2

♦ В зависимости от собранных доказательств, переквалифицировать действия гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 со ст. 186 ч. 2 на ст. 186 ч. 2 УК Украины

♦ Предъявить ОСОБА_3 обвинение в совершенных преступлениях

♦ Истребовать в полном объеме материал, характеризующий личность обвиняемых

♦ выполнить требования ст. ст. 217, 218 УПК Украины,

♦ составить и напечатать обвинительное заключение.

На выполнение указанного объема работ потребуется срок не менее одного месяца.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого заявляется впервые.

Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого, считаю, что изменить меру пресечения ОСОБА_2 нецелесообразно, так как последний совершил преступление? за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст. 120, 156, 165-3 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя СО Кировского РО ДГК УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 продлении срока содержания под стражей -удовлетворить.

Продлить обвиняемому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 срок содержания под стражей до трех месяцев, то есть до 11.03.2011 года.

Суддя: ОСОБА_9