Ухвала

від 29.12.2016 по справі 914/4431/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29.12.16 Справа № 914/4431/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Малех І.Б., Михалюк О.В.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» порушено Господарським судом Львівської області ухвалою від 05 грудня 2013 року в порядку загальних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у визначений законом строк подало Господарському суду Львівської області заяву з вимогами до боржника, які забезпечені заставою майна боржника.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13 листопада 2014 року визнав вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» суму 75767300,56 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 26 січня 2015 року змінив ухвалу щодо черговості задоволення вимог кредитора: визнав грошові вимоги у сумі 67338757,00 грн. як такі, що забезпечені заставою та погашаються позачергово, а в сумі 8428543,56 грн. у якості конкурсних вимог в четверту чергу реєстру вимог кредиторів.

Вищий господарський суд України постановою від 10 червня 2015 року у справі №914/4431/13 задовольнив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" і скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 січня 2015року та ухвалу господарського суду Львівської області від 13 листопада 2014 року, а справу №914/4431/13 в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до боржника передав на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області (суддя Гутьєва В.В.) ухвалою від 10 листопада 2015 року вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» визнав частково - у загальній сумі 64808210,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. У визнанні решти вимог відмовив.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 03 лютого 2016 року у справі №914/4431/13 залишив без змін ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» - без задоволення.

Вищий господарський суд України постановою від 18 травня 2016 року у справі №914/4431/13 задовольнив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктекспосервіс груп ЛТД" і скасував постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015року, а справу №914/4431/13 в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до боржника передав на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

03 червня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження справу №914/4431/13 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, оголошував перерви у судових засіданнях з метою перевірки законності і обґрунтованості оскарженої ухвали та забезпечення процесуальних прав сторін. Склад суду теж неодноразово змінювався.

Отже, предметом розгляду є апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД .

Товариство з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД надіслало Львівському апеляційному господарському суду заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13 та клопотання, у якому просить припинити провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД , справу №914/4431/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД передати Господарському суду Львівської області для подальшого розгляду. Зазначає, що у процедурі розпорядження майном боржника укладено угоди за якими право вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до боржника передано іншому кредиторові ОСОБА_2 Агро-Р , про що 31 жовтня 2016 року повідомлено суд першої інстанції. Також між боржником і кредиторами досягнуто згоди про укладення мирової угоди.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_3 теж подав клопотання припинити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД , а справу №914/4431/13 передати Господарському суду Львівської області.

Відповідно до вимог статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу.

За змістом пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув заяву і клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД , клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 і вважає, що відмова від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13 не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому відмову слід прийняти, апеляційне провадження припинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 22, 86, 100 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13.

Припинити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Продуктекспосервіс груп ЛТД на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10 листопада 2015 року у справі №914/4431/13.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Михалюк О.В.