Ухвала
від 30.12.2016 по справі 766/3281/16-к
ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3281/16-к

н/п 1-кс/766/9298/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на грошові кошти ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (код ЄДРПОУ 33390615), які знаходяться та можуть надійти на поточні рахунки№№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854); зупинити видаткові операції по поточним рахункам ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (код ЄДРПОУ 33390615) - №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритим вПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854); зобов`язати ПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854) надати слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області виписку банку про залишок коштів на рахунках зазначеного підприємства на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській областіздійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 32016230000000005 від 14.01.2016 рокуза підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду директора ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (код ЄДРПОУ 33390615) незаконно включив до складу податкового кредиту з податку на додану вартість підприємства за листопад 2014 року суми податку у розмірі 2469067 грн. по не проведеним у дійсності фінансово-господарським операціям з придбання товарів у СФГ «Петрівське» (код ЄДРПОУ 24867689), чим спричинив державі шкоду у вигляді фактичного ненадходження до бюджету податку на додану вартість у вказаному розмірі.

28.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, а до юридичної особи ПП «Борисфен-Полігранд-Т», яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, пред`явлено цивільний позов.

Встановлено, що при здійсненні вказаної діяльності ПП «Борисфен-Полігранд-Т» використовувало поточні рахунки №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкриті у ПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854).

В судовому засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України - арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що вказані слідчим у клопотанні грошові кошти, можуть бути використані для подальшого забезпечення цивільного позову, пред`явленого прокурором до ПП «Борисфен-Полігранд-Т» та забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином, тому необхідно накласти на них арешт, шляхом зупинення видаткових операцій по поточним рахункам.

Що стосується клопотання слідчого про зобов`язання банк надати виписку по рахунку вказаного підприємства, то таке клопотання не може бути предметом розгляду під час вирішення питання про арешт майна, а повинно ставитися в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (код ЄДРПОУ 33390615), які знаходяться та можуть надійти на поточні рахунки№№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкриті в ПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854), шляхом зупинення видаткових операцій по поточним рахункам ПП «Борисфен-Полігранд-Т» (код ЄДРПОУ 33390615) - №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритим вПАТ «Дiамантбанк» (МФО 320854).

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1

Дата ухвалення рішення30.12.2016
Оприлюднено12.06.2023
Номер документу63890198
СудочинствоКримінальне
Сутьарешт майна

Судовий реєстр по справі —766/3281/16-к

Ухвала від 30.12.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 30.12.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 30.12.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 30.12.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 20.05.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 20.05.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

Ухвала від 20.05.2016

Кримінальне

Херсонський міський суд Херсонської області

Радченко Г. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні