Ухвала
від 29.12.2016 по справі 209/4759/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4759/16-ц

Провадження № 2/209/2154/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2016 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-Сервіс 4 про стягнення середньої заробітної плати за не вчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ Крона-Сервіс 4 на його користь суму заборгованості, яка складається з: заборгованості з виплати заробітної плати, компенсації за не вчасно виплачену заробітну плату, відшкодування моральної шкоди - 1000,00 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.119 ЦПК України, а саме: не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору; позивачем не сплачений судовий збір, так згідно з позовними вимогами позивачем визначена вимоги майнового характеру і відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином позивачем не сплачений 551,20 гривень судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-Сервіс 4 про стягнення середньої заробітної плати за не вчасно виплачену заробітну плату за весь час затримки.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Д.В. ОСОБА_1

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення29.12.2016
Оприлюднено06.01.2017
Номер документу63900004
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/4759/16-ц

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 31.01.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 10.01.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 29.12.2016

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні