Постанова

від 31.10.2011 по справі 3-2879/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 3-2879/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.10.2011Кировский районный суд г. Днепропетровска Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується за ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14.10.2011 року в ході проведеної співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська перевірки Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету , код за ЄДРПОУ 02226049 , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.72-а, встановлено порушення головним бухгалтером Обласного комунального підприємства культури Дніпропетровський академічний театр опери та балету ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку за перший квартал 2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 2 КпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, платники податку та податкові агенти складають податкові декларації за формою, встановленою цим Кодексом, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до органів державної податкової служби та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Виходячи з вищезазначеного, ОСОБА_1 повинна була подати податкову декларацію у строк до 10.05.2011 року, а отже строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплив 10.08.2011 року.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247, ч.1 ст.163 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 2 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судья ОСОБА_2