Ухвала

від 04.09.2013 по справі 203/4229/13-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/4229/13-ц

Провадження № 6/0203/382/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Довбиш С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 86 «Освіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

12 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 липня 2013 року суд ухвалив у справі рішення, яким задовольнив позов, стягнувши з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3 102,27 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили.

08 серпня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення, пославшись на відсутність роботи і стабільного заробітку.

У судове засідання боржник, представник стягувача не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити його виконання.

В якості обставин, які зумовлюють розстрочку виконання судового рішення боржник зазначив відсутність роботи і стабільного заробітку.

На думку суду, вказані відповідачем обставини у контексті правовідносин, що виникли між сторонами (незначна сума, що залишилася невідшкодованою), не можуть розцінюватись як виняткові, отже подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву про розстрочку виконання рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу № 86 «Освіта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2013 року.

Суддя М.О. Католікян