Ухвала

від 03.01.2017 по справі 5023/3711/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 5023/3711/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О. , суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 (довіреність від 23.12.2016)

ПАТ Дельта-Банк - Гендеровської Ю.О. (довіреність від 03.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Бухгалтерське бюро Центральна бухгалтерія , м. Харків (вх.№ 3255 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2016р. у справі № 5023/3711/11

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3, с. Залічничний порт

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Тавільжанка

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016р. по справі №5023/3711/11 (суддя Міньковський С.В.) частково задоволено заяву ліквідатора про розірвання договору купівлі-продажу. Розірвано договір купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора ОСОБА_5 та ТОВ "Лівеа" (код 37700590), посвідчений 21.06.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований за №1043. В решті вимог відмовлено.

ТОВ Бухгалтерське бюро Центральна бухгалтерія , м. Харків з ухвалою суду не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2016р. у справі №5023/2051/11 в частині розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора та ТОВ "Лівеа" (код 37700590), посвідчений 21.06.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований за №1043. В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Онищенко К.С. про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 277,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ФОП ОСОБА_4 в особі ліквідатора та ТОВ "Лівеа" (код 37700590), посвідчений 21.06.2012 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ліпінською І.Е., зареєстрований за №1043.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.01.2017р., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2016 у наступному складі колегії: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.

Цією ж ухвалою витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали даної справи у повному обсязі.

23.12.2016р. матеріали справи №5023/3711/11 надійшли до Харківського апеляційного господарського суду.

28.12.2016 від апелянта надійшли пояснення (вх. 13175).

03.01.2017 від ліквідатора Оніщенко К.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору.

03.01.2017 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 03.01.2017 представник ПАТ Дельта Банк підтримала клопотання ліквідатора про відкладення, представник апелянта заперечував відкладення розгляду справи.

По суті справи представник апелянта підтримав апеляційну скаргу, з урахуванням доводів, викладених в поясненнях (вх. 13175), просив суд застосувати позовну давність, скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про розірвання договору. Представник банку зазначила про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, навела відповідні доводи, просила залишити її без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, а також з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом та створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, та враховуючи необхідність забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора про продовження строків розгляду спору та відкладення розгляду на іншій день.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

3. Відкласти розгляд даної справи на 26.01.17 о 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

4. Викликати в судове засідання учасників справи про банкрутство, або їх представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд не пізніше 23.01.2017.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.