Ухвала

від 08.07.2016 по справі 755/10032/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10032/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року по кримінальному провадженні №42016000000001540 від 09.06.2016 року, що надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва з Генеральної прокуратури України, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилося кримінальне провадження № 42016000000001540 від 09.06.2016 року, що надійшли до Дніпровського районного суду м.Києва з Генеральної прокуратури України, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та долученими матеріалами у кримінальному провадженні № 42016000000001540 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України - повернуто прокурору для усунення недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині неправильно зазначено текст «та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену при винесенні ухвали, де в мотивувальній виключити текст «та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 2016 року, де в мотивувальній частині ухвали виключити текст «та продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою».

До суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя