Ухвала

від 18.11.2016 по справі 2-1313/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-1313/2010

Провадження № 6/488/200/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2008р. Корабельним районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі № 2-1313 за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" (правонаступником якого є ПАТ "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості в сумі 2891,82 грн. та 120 грн. судового збору.

10.06.2010р. ПАТ "Миколаївобленерго" було отримано виконавчий лист щодо стягнення з боржника заборгованості та 28.07.2010р. направлено до Корабельного ВДВС ММУЮ разом з заявами про відкриття виконавчого провадження для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

При черговому проведенні звірянь в липні 2016р. з Корабельним ВДВС ММУЮ стосовно вжитих державним виконавцем заходів по примусовому стягненню боргу по виконавчому листу № 2-1313 від 10.06.10р., було встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби вказаний виконавчий документ не перебуває.

20.09.2016р. стягувач письмово звернувся до Корабельного ВДВС ММУЮ з запитом щодо надання інформації про хід виконання рішення суду.

10.10.2016р. ПАТ "Миколаївобленерго" отримано відповідь, в якому повідомлено, що станом на 29.09.2016р. в Корабельному ВДВС ММУЮ на виконанні відсутнє виконавче провадження з примусового виконання рішення суду № 2-1313 від 10.06.2010р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в зв'язку з його втратою.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими для виконання, але на сьогоднішній день, у зв'язку з втратою виконавчого документу, стягувач позбавлений свого права на стягнення боргу, встановленого набраним законної сили рішенням суду, а тому ПАТ «Миколаївобленерго» вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлялися своєчасно, проте їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Миколаївобленерго» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і рішення не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Миколаївобленерго» - задовольнити .

Видати ПАТ «Миколаївобленерго» дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 2-1313/2010 за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за недовраховану електроенергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева