Ухвала
від 05.01.2017 по справі 343/14/17
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 343/14/17

Провадження №: 2/0343/142/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме: на земельні ділянки площею 0,241 га та 0,408 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в с. Раків Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_4 на підставі державних актів про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 02.09.2003 року та серії НОМЕР_1 від 02.09.2003 року.

У відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ч.3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

З огляду на наявність позовної вимоги майнового характеру, розмір судового збору повинен бути сплачений позивачкою в залежності від ціни майна на момент подання позовної заяви.

В порушення вимог вказаних статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" позивачкою не зазначено ціни позову, не долучено до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують звільнення її від його сплати. Відповідно до вимог вищевказаного Закону за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Варто зазначити, що п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз яснено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і, зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення наведеного, в позовній заяві не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема відсутні документи, які б свідчили про те, що нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на земельні ділянки; додатки до позовної заяви не містять даних, які б вказували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати позивачці час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДолинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення05.01.2017
Оприлюднено10.01.2017
Номер документу63923139
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/14/17

Рішення від 13.02.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Рішення від 08.02.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 13.01.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

Ухвала від 05.01.2017

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Андрусів І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні