Ухвала

від 03.01.2017 по справі 908/2082/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 908/2082/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16

за позовом: Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

до відповідача: Запорізького обласного благодійного фонду “ПЕРСПЕКТИВА І НАДІЯ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А)

про стягнення неустойки у розмірі 85323,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 р. по справі № 908/2082/16 позов задоволено частково.

19.09.2016 р. на виконання судового рішення було видано відповідний наказ.

03.01.2017 р. в господарський суд Запорізької області від Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради надійшла заява (вих. №01-21/671 від 28.12.2016 р.) про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 р. у справі № 908/2082/16.

Розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

За змістом статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

При цьому, суд відзначає, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме: до заяви не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу іншої сторони у справі №908/2082/16.

Належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Не надання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу іншого учасника судового процесу копії заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

В даному випадку, заявником не надано належних доказів направлення копії подання на адресу іншого учасника судового процесу (відповідачу).

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу, в даному випадку не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви відповідачу у справі, без його обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення заяви Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу “Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, про видачу дубліката наказу повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 3 аркушах, в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 32 від 09.12.2016 р..

Суддя           М.В. Мірошниченко