Ухвала

від 24.06.2021 по справі 908/2082/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/47/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2021 Справа № 908/2082/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали заяви (вих. № 01-21/132 від 04.06.2021) Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2082/16

за позовом: Комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 22)

до відповідача: Запорізького обласного благодійного фонду «ПЕРСПЕКТИВА І НАДІЯ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 56-А)

про стягнення неустойки у розмірі 85323,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.08.2016 у справі № 908/2082/16 позов Комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради задоволений частково. Вирішено стягнути з Запорізького обласного благодійного фонду «Перспектива і Надія» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А, код ЄДРПОУ 33652233) на користь Комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 22, код ЄДРПОУ 02215006, р/р № НОМЕР_1 в УДКСУ м. Запоріжжя у Запорізькій області, МФО 813015) суму 85116 (вісімдесят п`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 00 коп. неустойки та суму 1374 (одна тисяча триста сімдесят чотири) грн. 55 коп. судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

19.09.2016 Господарським судом Запорізької області на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2017 заяву Комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя про видачу дубліката наказу у справі № 908/2082/16 від 19.09.2016 р. задоволено. Виданий дублікат наказу № 908/2082/16 від 19.09.2016.

22.06.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 01-21/132 від 04.06.2021) Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2082/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2021 вказана вище заява передана на розгляд судді Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Дослідивши подані матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради за вих. № 01-21/132 від 04.06.2021 необхідно повернути заявнику без розгляду виходячи з такого.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно частини другої даної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви вих. № 01-21/132 від 04.06.2021 заявником додано копію фіскального чеку від 16.06.2021, відповідно до якого на ім`я Запорізький обласний , куди: 69036 Запоріжжя направлений лист рекомендований.

Разом з тим, відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, місцезнаходженням Запорізького обласного благодійного фонду «Перспектива і Надія» є: 69035 , м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 56-А, що також зазначено й самим заявником у заяві.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Належних доказів на підтвердження надіслання (надання) боржнику (відповідачу) копії заяви вих. № 01-21/132 від 04.06.2021 до заяви заявником не додано.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заяві заявником зазначено, що згідно рішення Запорізької обласної ради від 03.04.2020 № 28 Комунальний заклад «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради було перейменовано на Комунальний заклад «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради. У заявку зі зміною назви просив вважати стягувачем Комунальний заклад «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради.

Разом з тим, у заяві не зазначено доказів на підтвердження факту перейменування Комунального закладу «Запорізьке музичне училище ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради, не додано таких доказів і до заяви. Подана заявником довідка від 12.05.20921 № 01-21/802 не може вважатися належним доказом перейменування, оскільки належним доказом є відповідний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (проводиться державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу згідно з Законом України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд доходить висновку про необхідність застосування процесуальних наслідків, які передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява (вих. № 01-21/132 від 04.06.2021) Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2082/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням) після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 01-21/132 від 04.06.2021) Комунального закладу «Запорізький фаховий музичний коледж ім. П.І. Майбороди» Запорізької обласної ради про видачу дублікату наказу у справі № 908/2082/16 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява вих. № 01-21/132 від 04.06.2021 з додатками, згідно переліку, усього на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 25.06.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко