Ухвала

від 30.06.2016 по справі 913/878/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2016 року                                                                       Справа № 913/878/15

                                                                                Провадження № 4/913/878/15

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали заяви управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області про роз'яснення виконання рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Параллель-М ЛТД", м. Донецьк

до Лутугинської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області

про стягнення 31 032 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

           30.06.2016 до господарського суду Луганської області від управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області надійшла заява № 01.1-07/0371 від 21.06.2016 про роз'яснення виконання рішення.

          Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано анологічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

          Як вбачається з матеріалів поданої заяви, управлінням Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області не долучено до заяви про роз'яснення виконання рішення доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява № 01.1-07/0371 від 21.06.2016 про роз'яснення виконання рішення не є достатньою для прийняття її до розгляду, оскільки не дотримані вимоги п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, - а тому вона підлягає поверненню.

Суд доводить до відома управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області, що відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Порушення питання про встановлення способу чи порядку виконання рішення не підлягає роз'ясненню судом, що передбачено п. 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву № 01.1-07/0371 від 21.06.2016 про роз'яснення виконання рішення та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: (управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської) – заява на 2 аркушах з додатками на 2 аркушах.

Суддя                     Л.В. Іноземцева