Ухвала

від 04.01.2017 по справі 923/1353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

04 січня 2017 року справа № 923/1353/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: позивача - 1 - приватного підприємства "А.І.К", смт. Білозерка Херсонської області

позивача - 2 - ОСОБА_1, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

позивача - 3 - ОСОБА_2, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

позивача - 4 - ОСОБА_3, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

позивача - 5 - ОСОБА_4, с. Янтарне Білозерського району Херсонської області

до: відповідача -1 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с. Софіївка Білозерського району Херсонської області

відповідача -2 - Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Білозерка Херсонської області

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - колективне підприємство "Промжилбуд", смт. Білозерка Херсонської області

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6, м. Херсон

третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_7, смт. Білозерка Херсонської області

третя особа-5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_8, с. Дніпровське Білозерського району Херсонської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та зобов'язання вчинити певні дії

за участю:

представників сторін:

від позивача-1- уповноважена особа Чабан О.Г., довір. від 30.06.2016

від позивача-2- ОСОБА_1, паспорт

від позивача-3- ОСОБА_2, паспорт, уповноважена особа ОСОБА_10, витяг з договору від 04.01.2017

від позивача-4- ОСОБА_3, паспорт

від позивача-5- ОСОБА_4, паспорт, уповноважена особа ОСОБА_10, витяг з договору від 04.01.2017

від відповідача-1- уповноважена особа ОСОБА_11, довір. від 10.10.2016

від відповідача-2- не прибули

від 3-ої особи-1- не прибули

від 3-ої особи-2- уповноважена особа ОСОБА_12, довір. від 03.01.2017

від 3-ої особи-3- не прибули

від 3-ої особи-4- не прибули

від 3-ої особи-5- не прибули

встановив:

Приватне підприємство "А.І.К" (позивач-1), ОСОБА_1 (позивач-2), ОСОБА_2 (позивач-3), ОСОБА_3 (позивач-4), ОСОБА_4 (позивач-5) звернулись до суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" (відповідач-1), Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (відповідач-2).

Позивачі зазначили в позовній заяві третіми особами без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, колективне підприємство "Промжилбуд", ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_8.

Суд допустив їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та призначив розгляд справи на 04.01.2017.

04.01.2017 представник відповідача-2, а також представники третіх осіб 1 та 5, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибули, відзивів на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотання про відкладення не надіслали, не зважаючи на те, що поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджено отримання ними ухвал суду.

Третя особа-4 - ОСОБА_7 також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, ухвала, направлена на його адресу, повернута Укрпоштою до суду з відміткою "відмова від отримання".

Третя особа-3, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, ухвала, направлена на його адресу, повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

До початку розгляду справи представник відповідача-1 заявив клопотання про зупинення розгляду справи, згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Представники всіх позивачів проти даного клопотання заперечують, просять суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи-2 підтримав клопотання про зупинення.

Суд, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, відмовляє.

Під час розгляду справи по суті, позивачі-2, 4, представник позивачів-3 та 5, а також представник позивача-1 підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача-1 в засіданні проти позову заперечував, свої заперечення виклав у відзиві, який досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи-2 також проти позову заперечував.

Для більш детального вивчення обставин справи та для можливого надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 17 січня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачам: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третім особам - письмово викласти позицію щодо позовних вимог.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко