Ухвала
від 04.01.2017 по справі 925/1410/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 925/1410/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Фірма «Агро-Поліс» , м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення шкоди в розмірі 1 590 775 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство «Фірма «Агро-Поліс» до Черкаської міської ради про стягнення 1 590 775 грн. 15 коп. завданої шкоди.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 04 січня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник позивача вдруге не з'явився, надіслав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради, а також просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, клопотання позивача підтримав та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У своїй заяві позивач зокрема зазначав, що саме незаконним рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради за №1774 «Про надання земельних ділянок приватному підприємству «Фірма «Агро-Поліс» від 29 грудня 2001 року позивачу було завдано шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та на підставі ст. 27 ГПК України залучити виконавчий комітет Черкаської міської ради до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права і обов'язки виконавчого комітету, тобто особи, що не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Оскільки на даний час спір по суті не вирішено, суд вважає за необхідне клопотання відповідача також задовольнити та продовжити строк розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконавчий комітет Черкаської міської ради.

3. Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 30 січня 2017 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

5. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.01.2017
Оприлюднено12.01.2017
Номер документу63927974
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1410/16

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 01.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 24.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Ухвала від 21.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гончаров С.А.

Рішення від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 30.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 21.03.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні