Ухвала

від 16.12.2016 по справі 362/5465/16-ц

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5465/16-ц

Провадження № 2/362/2921/16

У Х В А Л А

іменем України

16.12.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орди О.О вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребовування майна із чужого незаконного володіння , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про витребовування майна із чужого незаконного володіння в якому просив витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 0,150 га, кадастровий номер 3221487004:03:001:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вулиця Верхня, 2.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених вимог, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надається строк для усунення недоліків

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2016 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме позивачем не надано відомостей, які б підтверджували дійсну вартість земельної ділянки загальною площею 0,150 га, кадастровий номер 3221487004:03:001:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вулиця Верхня, 2 та не зазначено ціни позову, не сплачено судовий збір в повному обсязі та надано строк на усунення недоліків

06 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору) оскільки позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію приблизно розміру прожиткового мінімуму. Інших джерел доходу не має , що не дозволяє йому сплатити судовий збір у повному обсязі а також замовити грошову оцінку чи експертний висновок ринкової вартості земельної ділянки. В підтвердження своїх доводів додав до заяви довідку Васильківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 02 грудня 2016 року № 5547/12 про розмір пенсії за період липень-грудень 2016 року

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2016 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору)відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків.

14 грудня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_7 повторно надійшла заява про звільнення від сплати судового збору (відстрочення сплати судового збору) в якій додатково зазначено що позивачем частково сплачено судовий збір, а розмір судового збору визначений судом є непомірно великим та не реальним виходячи і щомісячного розміру пенсії, що фактично позбавляє позивача можливості звернутись в суд за захистом своїх прав.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2016 року в задоволенні заяви про звільнення (відстрочення сплати судового збору) від сплати судового збору - відмовити.

Ознайомившись з заявами та враховуючи що позивачем не надано відомостей, які б підтверджували дійсну вартість земельної ділянки загальною площею 0,150 га, кадастровий номер 3221487004:03:001:0014, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крячки, вулиця Верхня, 2 та відповідно не зазначено ціни позову всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви в зв'язку з не повним усуненням недоліків

Враховуючи те, що позивачем повністю не усунуті недоліки позовної заяви суддя вважає позовну заяву неподаною, матеріали якої необхідно повернути позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню особи до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, 121, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребовування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом п"яти днів з дня отримання

Суддя: