Ухвала

від 12.12.2016 по справі 804/18971/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р. Справа №804/18971/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/18971/14 за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 р. позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська були задоволені та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стройавтодор" на користь управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 1 805,6 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року замінено позивача по даній справі та сторону виконавчого провадження а саме управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

24 листопада 2016 року представник Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську звернувся до суду із заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №804/18971/14 від 14.05.2015 року до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист №804/18971/14 був повернутий без виконання у зв'язку із закінченням строку протягом якого він може бути пред'явлений до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Судом було направлено на адресу відповідача повістку. Однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою відділення Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Згідно зі ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа №804/18971/14 до виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 Ухвала не набрала законної сили 12 грудня 2016 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1