Ухвала

від 15.08.2016 по справі 804/4417/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. справа № 804/4417/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гончарової І.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Асоціації "Українські фондові торговці" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Асоціація "Українські фондові торговці" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення з вимогами :

- визнати протиправним та скасувати рішення "Про відмову в погодженні внутрішніх документ саморегулівної організації (змін до них)" № 317 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 37956207) від 17.03.2016 року (протокол засідання №20)

- зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (ідентифікаційний код 37956207) погодити зміни до Статуту, Положення про членство, Положення про Дисциплінарний комітет та Дисциплінарного кодексу Асоціації "Українські фондові торговці" (ідентифікаційний код 33338204), затверджені рішенням чергових загальних зборів членів від 21.12.2015 р.( протокол №7).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у відповідності до встановлених ставок судового збору за подання адміністративного позову не майнового характеру в розмірі 2756,00 грн., копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача та документ, що підтверджує повноваження особи, що підписала позовну заяву, а саме: ОСОБА_1.

Станом на 15 серпня 2016 року позивачем вимоги ухвали суду від 18 липня 2016 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Асоціації "Українські фондові торговці" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2