Ухвала

від 12.03.2014 по справі 812/165/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про поновлення провадження

12 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/165/14

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Ушакова Т.С.,

судів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромуніверсал до Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромуніверсал до Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27 лютого 2014 року було зупинено провадження у справі до 12 березня 2014 року для витребування у відповідача матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 3865530 від 11 липня 2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромуніверсал до Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вуглепромуніверсал до Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Реєстраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення від 11 липня 2013 року № 3865530, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 12 березня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1, на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься колегією суддів Луганського окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_4 суддя суддя ОСОБА_2 ОСОБА_1