Ухвала

від 05.01.2017 по справі 911/2350/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Справа № 911/2350/15

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши скаргу Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) на дії та бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання цих дій та бездіяльності незаконними та протиправними, про скасування постанови та розпорядження, про зобов'язання вчинити певні дії у справі

за позовом Компанії «ІВР С.П.А.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан»

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача не з'явилися;

від відповідача не з'явилися;

від Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/2350/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан» (08113, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петрушки, вул. Миру, буд. 25-В; ідентифікаційний код 23242734) на користь Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) (юридична адреса: МІЛАН (МІ) ВІА ДЕЛЛЬ'АННУНЧІАТА, 23/4 П/І 20121; податковий код і реєстраційний номер: 06829530960) 42 994 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири євро) 70 євроцентів боргу за поставлений згідно контракту № 1 IVR-DAN від 26.04.2012 товар, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 (1 євро = 23,169615 грн) складає 996 170 (дев'ятсот дев'яносто шість тисяч сто сімдесят гривень) 65 коп., 725 (сімсот двадцять п'ять євро) 40 євроцентів 3 % річних, що по курсу НБУ станом на 03.08.2015 (1 євро = 23,169615 грн) складає 16 807 (шістнадцять тисяч вісімсот сім гривень) 24 коп. та 20 053 (двадцять тисяч п'ятдесят три гривні) 67 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

18.08.2015, на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.08.2015 у справі № 911/2350/15, видано накази.

01.12.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на дії та бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання цих дій та бездіяльності незаконними та протиправними, про скасування постанови та розпорядження, про зобов'язання вчинити певні дії (вх. № 335/16 від 01.12.2016), згідно якої останній просить суд визнати протиправною дію начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1, яка полягає у видачі, затвердженні, та підписанні розпорядження № 48844814/12 затвердженого та підписаного 18.11.2015 р., що також підписане 18.11.2015 р. державним виконавцем Костенко А. О., та підписано про отримання цього розпорядження 18.11.2015 р. ОСОБА_2, в частині що стосується стягувача - Акціонерного товариства «ІVR SРА» (Компанії «ІВР С.П.А.» ); встановити форму і визнати відповідну дію та рішення начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про продаж стягнутої згідно з платіжною вимогою № 2058/12 від 11.11.2015 р. ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області із штампом АТ «Артем Банк» 12.11.2015 р. та відмітками про її виконання цією банківською установою, згідно із призначенням платежу в ній з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладнання «Дан» 47 082 євро 05 євроцентів на користь держави та юридичних осіб; скасувати видане, затверджене, та підписане 18.11.2015 р. начальником Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_1 ОСОБА_3 розпорядження № 48844814/12, що також підписане 18.11.2015 року державним виконавцем Костенко А. О., та підписано про отримання цього розпорядження 18.11.2015 р. ОСОБА_2, в частині що стосується стягувача - Акціонерного товариства «ІVR SРА» (Компанії «ІВР С.П.А.» ); скасувати постанову від 03.09.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48593205 підписану та видану старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4, визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, заступника начальника, при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області, згідно з наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, яка полягає у допущенні з 28.10.2016 відносно заявника та належного виконання вказаного ВП у ЗВП бездіяльності, що є незаконною, що полягає у не розгляді та ненаданні письмової відповіді заявнику на його скаргу від 28.10.2016, та невиконанні питань зазначених в цій скарзі, визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області, згідно з наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, яка полягає у допущенні з 28.10.2016 відносно заявника та належного виконання вказаного ВП у ЗВП бездіяльності, що є незаконною, що полягає у не розгляді та ненаданні письмової відповіді заявнику на його скаргу від 28.10.2016, та невиконанні питань зазначених в цій скарзі; визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Міщенко Л.М. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, заступника начальника, допущену ними станом на 09.11.2016 р. при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, у якому знаходиться виконавче провадження № 48593205; зобов'язати старшого державного виконавця Міщенко Л.М. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, провести виконавчі дії при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 виконавче провадження № 48593205.

Вказана скарга мотивована тим, що орган ДВС після стягнення відділом 12.11.2015 у примусовому порядку у валюті євро з валютного банківського рахунку у банку з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Завод енергетичного обладнання ДАН на користь Акціонерного товариства «ІVR SРА» (Компанії «ІВР С.П.А.» ) суми боргу обчисленого у євро згідно з судовим рішення прийняв рішення про продаж валюти у зв'язку з відсутністю у органу ДВС валютного рахунку. Станом на момент винесення даної ухвали заборгованість на користь стягувача у валюті - Євро не стягнуто.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 залишено скаргу Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) в частині оскарження дій Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання цих дій незаконними та протиправними, про скасування постанови та розпорядження у справі № 911/2350/15 без розгляду, розгляд скарги Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) в частині вимог про оскарження бездіяльності Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання бездіяльності незаконною та протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії у справі № 911/2350/15 призначено на 05.01.2017.

Представники сторін та органу ДВС у судове засідання 05.01.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомленіналежним чином.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 03.09.2015 ВП № 48593205 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 18.08.2015 у справі № 911/2350/15.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 24.09.2015 об'єднано виконавче провадження № 48593205 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 18.08.2015 № 911/2350/15 до зведеного виконавчого провадження № 48844814, яке веде Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції від 07.10.2015 ВП № 48410075 на підставі рішення суду накладено арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках та належать боржнику ТОВ Завод енергетичного обладнання ДАН .

Платіжною вимогою № 2058/12 від 11.11.2015 відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції звернувся до АТ Артем-Банк з платіжною вимогою № 2058/12 від 11.11.2015 про перерахування 47 082,05 Євро, в графі Призначення платежу зазначено, що іноземна валюта підлягає продажу на МВРУ за національну валюту згідно ст. 53 Закону України Про виконавче провадження .

Розпорядженням № 48844814/12, затвердженим начальником відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 18.11.2015 вирішено перерахувати 1 033 031,56 грн заборгованості на користь Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) P.iva 06829530960, Bank:UNICREDIT, Branch Adress: Viale Varallo, 35-13010, BORGOSESSIA (Vc) - Italy, IBAN: IT03 F 03226 44310 000500084718, Account: 000500084718, BIC/SVIFT: UNCRIT2VBGS.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України cкарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до п. 6 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про застосування до спірних правовідносин положень Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999.

Приписами статті 1 Закону України „Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Згідно ч.ч. 3, 5, 6 ст. 45 Закону стягувачу - юридичній особі стягнуті грошові суми перераховуються державним виконавцем у встановленому порядку на визначені стягувачем належні йому рахунки. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 54 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником у іншому виконавчому провадженні). У разі якщо державному виконавцю відомий рахунок стягувача, на який необхідно перерахувати стягнуті з боржника кошти, або якщо відповідно до частини другої цієї статті кошти підлягають перерахуванню на адресу стягувача поштовим переказом, то сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після перерахування стягувачу належної йому суми. В іншому разі сума виконавчого збору, пропорційна стягнутій сумі, перераховується після надходження стягувачу повідомлення про наявність на відповідному рахунку органу державної виконавчої служби суми коштів, що підлягає виплаті стягувачу.

У разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби (ч. 3 ст. 53 Закону України Про виконавче провадження ).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Суд встановив, що орган ДВС, в порушення вимог ст. 53 Закону України Про виконавче провадження , не перерахував на рахунок стягувача грошових коштів в євро на зазначений у заяві стягувача банківський рахунок, відкритий стягувачем у банківській установі в Італійській республіці.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга в частині вимог про оскарження бездіяльності Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання бездіяльності незаконною та протиправною є такою, що підлягає задоволенню судом.

Щодо вимоги скаржника про зобов'язання старшого державного виконавця Міщенко Л.М. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, провести виконавчі дії при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 виконавче провадження № 48593205, суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню судом, оскільки за приписами Господарського процесуального кодексу України, з огляду на положення Закону України «Про виконавче провадження» , господарський суд не наділений повноваженнями самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження).

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) в частині вимог про оскарження бездіяльності Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, державного виконавця, виконуючого обов'язки начальника та заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, визнання бездіяльності незаконною та протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправною бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, заступника начальника, при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області, згідно з наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, яка полягає у допущенні з 28.10.2016 відносно заявника та належного виконання вказаного ВП у ЗВП бездіяльності, що є незаконною, що полягає у не розгляді та ненаданні письмової відповіді заявнику на його скаргу від 28.10.2016, та невиконанні питань зазначених в скарзі: у невзятті на особистий контроль, у невчиненні дій, у неорганізації вчинення дій, та у нездійсненні відповідного особистого контролю з приводу питань виконання повністю вказаних виконавчих проваджень та наказу № 911/2350/15 виданого 18.08.2015 господарським судом Київської області, у нескасуванні постанови від 03.09.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48593205 старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4 В.В., у не скасуванні розпорядження № 48844814/12 затвердженого та підписаного 18.11.2015 начальником ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1, а також підписаного 18.11.2015 державним виконавцем Костенко А.О., та підписаного про отримання цього розпорядження 18.11.2015 ОСОБА_2, що стосується стягувача - Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) в наступній частині: грошові кошти у сумі 1 147 860,33 грн, що надійшли 12.11.2015 на рахунок депозитних сум при примусовому виконанні наказів № 911/975/15 від 16.06.2015, № 910/1935/15 від 08.07.2015, № 911/2350/15 від 18.08.2015 господарського суду Київської області, необхідно перерахувати:

1. 1 033 031,56 грн заборгованість на користь Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) IVR SPA , P.iva 06829530960, Bank:UNICREDIT, Branch Adress: Viale Varallo, 35-13010, BORGOSESSIA (Vc) - Italy, IBAN: IT03 F 03226 44310 000500084718, Account: 000500084718, BIC/SVIFT: UNCRIT2VBGS.

3. Визнати протиправною бездіяльність в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області, згідно з наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, яка полягає у допущенні з 28.10.2016 відносно заявника та належного виконання вказаного ВП у ЗВП бездіяльності, що є незаконною, що полягає у не розгляді та ненаданні письмової відповіді заявнику на його скаргу від 28.10.2016, та невиконанні питань зазначених в скарзі: у невзятті на особистий контроль, у невчиненні дій, у неорганізації вчинення дій, та у нездійсненні відповідного особистого контролю з приводу питань виконання повністю вказаних виконавчих проваджень та наказу № 911/2350/15 виданого 18.08.2015 господарським судом Київської області, у нескасуванні постанови від 03.09.2015 про відкриття виконавчого провадження ВП № 48593205 старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_4, у не скасуванні розпорядження № 48844814/12 затвердженого та підписаного 18.11.2015 начальником ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_1, а також підписаного 18.11.2015 державним виконавцем Костенко А.О., та підписаного про отримання цього розпорядження 18.11.2015 ОСОБА_2, що стосується стягувача - Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) в наступній частині: грошові кошти у сумі 1 147 860,33 грн, що надійшли 12.11.2015 на рахунок депозитних сум при примусовому виконанні наказів № 911/975/15 від 16.06.2015, № 910/1935/15 від 08.07.2015, № 911/2350/15 від 18.08.2015 господарського суду Київської області, необхідно перерахувати:

1. 1 033 031,56 грн заборгованість на користь Акціонерного товариства « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) IVR SPA , P.iva 06829530960, Bank:UNICREDIT, Branch Adress: Viale Varallo, 35-13010, BORGOSESSIA (Vc) - Italy, IBAN: IT03 F 03226 44310 000500084718, Account: 000500084718, BIC/SVIFT: UNCRIT2VBGS.

4. Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Міщенко Л.М. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, заступника начальника, допущену ними станом на 09.11.2016 р. при примусовому виконанні рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 Господарського суду Київської області, згідно з наказом Господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 р. № 911/2350/15 у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, у якому знаходиться виконавче провадження № 48593205, що полягає у наступному:

- у ненаданні доручення у встановленому порядку про купівлю відповідної валюти - євро, та неперерахування її на валютний рахунок Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області після стягнення з поточного рахунку № 2600711122901 в АТ Артем-Банк , код банку 300885, що відкритий боржником у цій установі банку, грошових коштів на виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 48844814 (штамп банку 12.11.2015);

- у нездійсненні заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання вищевказаного судового рішення, зазначеного в вищевказаному документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому даним виконавчим документом і Законом України Про виконавче провадження ;

- у неодержанні з метою захисту інтересів вказаного стягувача безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснень, довідок та іншої інформації, у тому числі конфіденційної;

- у незверненні до суду, який видав вищевказаний виконавчий документ, чи у разі необхідності та доцільності із заявою про роз'яснення вищевказаного судового рішення, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання цього рішення;

- у незверненні до суду, який видав вищевказаний виконавчий документ, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, із заявою про роз'яснення цього рішення;

- у незверненні до суду, за наявності обставин, що ускладнюють виконання вищевказаного судового рішення або роблять його неможливим, за власною ініціативою, чи/або у разі необхідності, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання;

- у неперерахуванні в євро у встановленому порядку стягнутих на виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 господарського суду Київської області, згідно з наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 18.08.2015 № 911/2350/15 зведеного виконавчого провадження ЗВП № 48844814 Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції грошових сум, після купівлі відповідної валюти - євро, і перерахування їх на валютний рахунок Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, на визначений стягувачем - Акціонерним товариством « IVR SPA» (Компанія «ІВР С.П.А.» ) належний йому рахунок в установі банку, про що було вказаним стягувачем зазначено у заяві поданій до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ № б/н від 28.08.2015 підписані представником вищевказаного стягувача - ОСОБА_7, про що свідчить штамп ВДВС Києво-Святошинського РУЮ про прийняття 28.08.2015 на цій заяві стягувача, згідно з наступними банківськими реквізитами:

IVR SPA

P.iva 06829530960

Bank:UNICREDIT

Branch Adress: Viale Varallo, 35-13010

BORGOSESSIA (Vc) - Italy, IBAN: IT03 F 03226 44310 000500084718

Account: 000500084718

BIC/SVIFT: UNCRIT2VBGS

5. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Києво-Святошинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86).

Суддя П.В.Горбасенко