Ухвала

від 29.12.2016 по справі 645/8575/15-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/8575/15-к

Провадження № 1-в/645/290/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хухра Охтирського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

24.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 51000,00 грн. покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 10 днів щодо ОСОБА_4 в порядку ч. 5 ст. 53 КК України. На обгрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року засуджена за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 02.08.2016 року. Станом на 02.09.2016 року та 03.10.2016 року відомості про сплату засудженою штрафу до суду не надходили.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що за наслідками розгляду подання вбачає підстави для розстрочки ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 51000,00 грн., зобов`язавши засуджену сплачувати штраф по 2000,00 грн. кожного місяця.

Засуджена ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі заперечувала. Пояснила, що не сплатила штраф через важке матеріальне становища, так як на її утриманні знаходилася похилого віку та хвора свекруха ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, після винесення вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_7 , який до часу смерті тяжко хворів. Розмір її доходу складається з пенсії та заробітної плати, проте цих сум з урахуванням матеріальних витрат на лікування хворих членів сім`ї та їх поховання не вистачало для сплати штрафу. На підставі наведеного, засуджена ОСОБА_4 просила суд розстрочити сплату штрафу, який був призначений їй вироком суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засуджену, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком і обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 1 рік.

Вказаний вирок набрав законної сили 02.08.2016 року.

Відповідно до вимогст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України - у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 4ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова та отримує пенсію за віком, яка з липня 2016 року по грудень 2016 року становить 1429,37 грн. на місяць.

Згідно довідки про доходи, виданої 26.12.2016 року № 548 КП «Кулиничікомунсервіс», ОСОБА_4 працює контролером в КП «Кулиничікомунсервіс», загальна сума доходу з липня 2016 року по листопад 2016 року, за винятком податку з доходу фізичних осіб та військового збору становить 8111,39 грн.

З довідки КП «Кулиничікомунсервіс» від 26.12.2016 року № 582, встановлено, що ОСОБА_6 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та була на утриманні невістки ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 11210 26.07.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 .

Таким чином, доводи засудженої ОСОБА_4 відносно того, що розміру її доходу, який складається з пенсії та заробітної плати, з урахуванням матеріальних витрат на лікування хворих членів сім`ї та їх поховання, не вистачало для сплати штрафу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення, в зв`язку з наявністю підстав для розстрочки сплати штрафу.

Керуючись ч.3ст. 26 Кримінально виконавчого кодексу України, ст.ст.372,534,539 КПК України, ст. 53 КК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу у розмірі 51000,00 грн., призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати штраф по 2000,00 грн. кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -