Ухвала

від 04.01.2017 по справі 915/1981/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

04 січня 2017 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Гусака О.М. - дов. від 05.02.2015,

представника відповідача: Влащука В.М. - дов. від 28.08.2015,

представників ІІІ осіб: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства Луб'янське

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства Горизонт

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_4 (57024, АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_5 (57024, АДРЕСА_2 ),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер 4821782000:02:000:0045) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер 4821782000:01:000:0129), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.08.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз..

Від експертної установи до суду надійшли наступні клопотання:

- про надання письмового дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах;

- про надання порівняльних зразків документів - оригіналів датованих документів, в яких за період з листопада 2014 року до лютого 2016 року рукописно виконано (не обов'язково ОСОБА_6.) записи та підписи синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж кольором та відтінком, як і у підписах від імені ОСОБА_6 у досліджуваних документах (лист від 25.12.2014 та два договори суборенди земельної ділянки від 17.11.2014) у кількості не менше 10 зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти. У випадку, якщо з обставин справи вбачається, що підписи від імені ОСОБА_6 у досліджуваних документах могли бути виконані раніше дат, зазначених у них, необхідно надати порівняльні зразки документів, які датовані періодом, що передував листопаду 2014 року, тривалість цього періоду часу необхідно визначити, виходячи з обставин справи.

Крім того, від експертної установи до суду надійшов рахунок на оплату вартості експертизи виставлений ФГ Горизонт .

Для розгляду клопотання експерта судом було призначено судове засідання, під час якого представники сторін висловили заперечення проти надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих на дослідження документах, оскільки зазначені документи знаходяться в одиничному екземплярі і їх пошкодження фактично призведе до знищення оригіналів.

Стосовно надання додатково порівняльних зразків документів, представники сторін зазначили, що додаткових документів вони не мають, тому не в змозі їх надати.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив. що ухвалою суду від 08.08.2016 оплата вартості проведення експертизи була покладена на обидві сторони, в залежності від кола питань, які запропонованими на експертизу. Здійснити оплату вартості всієї експертизи ФГ Горизонт не має можливості.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах

2. Судові експертизи, за можливості, проводити на підставі наданих сторонами та наявних у справі документів.

3. Рахунки на оплату вартості експертизи виставити обом сторонам окремо, в залежності від обсягів робіт, які будуть проведені та з урахуванням приписів п.6 ухвали суду від 08.08.2016, а саме:

- рахунки за проведення технічної експертизи документів та проведення почеркознавчої експертизи кожного аркушу договорів суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (крім останнього) (питання викладене у підпункті 5 пункту 3 резолютивної частини даної ухвали), а також почеркознавчої експертизи підпису на листі від 25.12.2014 (питання викладене у підпункті 6 пункту 3 резолютивної частини даної ухвали) - виставити Фермерському господарству Горизонт ;

- рахунок за проведення решти експертних досліджень - виставити Приватному підприємству Луб'янське .

4. Матеріали справи направити до експертної установи.

5. Ухвалу направити на адресу сторін, ІІІ осіб та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва