Ухвала

від 10.01.2017 по справі 494/933/16-ц

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

10.01.2017

Справа № 494/933/16-ц

УХВАЛА

10 січня 2017 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 1 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду є необґрунтованим та постановлене без їх участі в судовому засіданні.

У судове засідання заявники, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, не з'явилися, однак своєю заявою від 9 січня 2017 року просять відкласти розгляд заяви у зв'язку з несприятливими погодними умовами й неможливістю бути присутнім у судовому засіданні їхнього представника, оскільки він проживає у Одесі.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, який, слід зазначити, прибув у судове засідання з Одеси і звернув увагу на те, що заява про перегляд заочного рішення є такою, що задоволена бути не може та ніяких перешкод для її розгляду немає, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви; суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі у судове засідання, яке відбулося 1 листопада 2016 року, не з'явилася та щодо поважності причини своєї неявки не надали жодного належного обґрунтування (а.с.128-131).

Таким чином, небажання відповідачів реалізувати свої процесуальні права в стадії судового розгляду справи, передбачені ст.ст.27,31 ЦПК України, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачами, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Крім того, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачами не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, та їх посилання на те, що договори оренди землі не укладались з позивачем не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони суперечать матеріалам справи (а.с.5-42).

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Керуючись ст.231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 1 листопада 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: