Рішення

від 16.05.2007 по справі 13/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/117

16.05.07  

  ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                            Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

15 травня  2007 р.                                        Справа № 13/117

Заявник:           Товариство з обмеженою відповідальністю “ГРАНД” 14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 12

Відповідач:   Відкрите акціонерне товариство “Чернігівпобутрадіотехніка”

14030 м. Чернігів, вул. Одинцова, 9

Предмет спору: про видання наказу за рішенням  Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно по справі 13/01-2007 від 02.03.2007 року

                                                                                                    Суддя Фетисова І.А.

         Представники сторін:

Від позивача: Кобелєва А.В. д. б/н від 27.04.07 р. Пекуровський І.Л. директор

Від відповідача: не з'явився

Заявником подано заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Спілка третейських суддів України” в Чернігівській області від 02.03.2007 р. у справі №13/01/2007 за позовом ТОВ “Гранд” до ВАТ “Чернігівпобутрадіотехніка” про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в зв'язку з тим, що  відповідно до ч.3 ст.55 Закону України „Про третейські суди”  вказане рішення третейського суду потребує видачі виконавчого документа компетентним судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.1 ст.56 Закону  України „Про третейські суди” не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Заявником подано клопотання про залучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої копії рішення третейського суду з внесеними виправленнями. Окрім того, заявником подана заява про уточнення вимог , відповідно до якої просить видати наказ в частині визнання права власності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи №13/01-2007 р., яка надана господарському суду постійно діючим третейським судом Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України” в Чернігівській області, суд встановив :

На підставі третейської угоди від 20.02.07 р., укладеної між ТОВ “Гранд” та ВАТ “Чернігівпобутрадіотехніка”, сторони домовилися передати спір про визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 15.04.2000 р. дійсним та визнання права власності на об'єкт нерухомості: автогараж, А-І-Гаражи-875,8 кв. м, Б-І-мийка-10,6 кв. м, В-І-прохідна-46,9 кв. м, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Ушинського, 68 на розгляд третейському суду при Всеукраїнській громадській організації „Спілка третейських суддів України”. Спір між сторонами виник внаслідок ухилення ВАТ “Чернігівпобутрадіотехніка” від нотаріального посвідчення зазначеного договору купівлі-продажу.

За результатами розгляду справи №13/01-2007 р., третейським судом ( суддя Слєдовський М.С. ) було прийнято рішення від 02.03.2007 р., яким договір купівлі-продажу від 15.04.2000 р. визнано дійсним, визнано право власності  за ТОВ “Гранд” на нерухоме майно, що знаходиться на вулиці Ушинського, 68 в м. Чернігові, а саме: авто гараж А-І площею 875,8 кв. м, мийка Б-І  площею 10,6 кв. м, прохідна “В-І” площею 46,9 кв. м. Дане рішення вступило в силу з моменту його оголошення та підлягало негайному виконанню.

Слід зазначити, що саме текст  п.3 резолютивної частини рішення третейського суду відповідає поданій заявником заяві про уточнення вимог щодо видання  наказу на частину рішення третейського суду.

Аналіз матеріалів справи №13/01-2007 р. Постійно діючого третейського суду свідчить, що рішення третейського суду прийнято повноважним складом суду, в межах третейської угоди, третейська угода на момент розгляду заяви не визнана недійсною, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України. Зважаючи на викладене, підстави для відмови у видачі виконавчого документу відсутні.

Окрім того, як свідчать матеріали справи №13/01-2007 р. Постійно діючого третейського суду, 19.04.2000 року  Чернігівським МБТІ видано реєстраційне посвідчення, що об'єкт нерухомості: гараж площею 875,8 м.кв. за літерою А-І, мийка площею 10,6 кв. м. за літерою  Б-І, прохідна площею 46,9 кв. м за літерою В-1 розташовані в м. Чернігів, вул. Ушинського, 68, зареєстровані в цілому за заявником на підставі договору №50584 від 15.04.2000 року за реєстровим номером 448 в реєстрову книгу №7.

Відповідно до ст.55 Закону України „Про третейські суди” , рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Виконавчим документом у господарському судочинстві згідно зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України  є наказ.

Враховуючи, що заявник звернувся з заявою про видачу наказу на виконання рішення №13/01-2007 р. та те, що підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документу судом не встановлено,  господарський суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки третейський суд Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України” є постійно діючим судом, то відповідно  до Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 11.04.05 р. за №04-5/639 матеріали справи №13/01-2007 р. підлягають поверненню Постійно діючому Третейському суду Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України” в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 55,56 Закону України „Про третейські суди”, ст.ст.86,116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд” задовольнити.

2. Видати виконавчий документ –наказ на виконання п.3 резолютивної частини рішення від 02.03.2007 року  Постійно діючого Третейського суду Всеукраїнської громадської організації „Спілка третейських суддів України” по справі №13/01-2007 наступного змісту :

„Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд” (14000 м. Чернігів, пр-т Миру, 12 р/р 26006004490 в ЗАТ “Полікомбанк” МФО 353100 код ЄДРПОУ 22823179) право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Ушинського, 68 в м. Чернігові, а саме: авто гараж літера “А-.1” площею 875 кв. м, мийка літера “Б-1” площею 10,6 кв. м, прохідна літера “В-1” площею 46,9 кв. м”.

3. Матеріали справи  13/01-2007 повернути третейському суду.

        Суддя                                                                                      

Господарського суду

          Чернігівської області                                                             І.А.Фетисова