Ухвала

від 10.01.2017 по справі 263/10852/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

22-ц/775/46/2017(м)

263/10852/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л.Г.

Суддя-доповідач Биліна Т.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року та на ухвалу суду по цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Укрбізнесбанк Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста , Товариства з обмеженою відповідальністю Азов Трейд Сістем про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволенні повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. Яка надійшла до апеляційного суду 20.12.2016 році.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 ухвалою суду від 21 грудня 2016 року була залишена без руху та спрямована листом апелянту.

03 січня 2017 року на адресу суду надійшло почтове повідомлення про отримання представником відповідача ОСОБА_3 ухвали суду.

Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 жовтня 2016 року та на ухвалу суду - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Биліна Т.І.