Ухвала

від 19.12.2016 по справі 808/1947/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2016 року Справа № 808/1947/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Обен до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі Савченко Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій та рішення протиправними,

за участю представників:

від позивача - Бордюг Т.Є.

(діє на підставі довіреності б/н від 16.12.2016 року)

від відповідача 1 - не прибув

від відповідача 2 - не прибув

від третьої особи 1 - не прибув

від третьої особи 2 - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності №755 від 19.09.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Обен" (далі - позивач) до Відділу Держгеокадастру в Якимівському районі Запорізької області (далі - відповідач-1) та Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадаству в Якимівському районі Савченко Д.В. (далі - відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (далі - третя особа-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (далі - третя особа-2) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, площа 1,3563 га, а також щодо підготовки та надання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер НВ-2300980442014, дата формування 15 липня 2014 року;

- визнати нечинним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області Савченко Дмитра Володимировича щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, місце розташування: АДРЕСА_1, площа 1,3563 га, на підставі якого державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області Савченко Д.В. підготовлено і надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2300980442014 від 15 липня 2014 року .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судововому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями Якимівського районного суду Запорізької області в цивільних справах №330/2179/15-ц, №330/1388/15-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Обен за адміністративним позовом повністю ґрунтуються на існуванні Договору оренди землі від 15 вересня 2008 року, що є предметом спору в судовій справі №330/2179/15-ц, і в позові заперечується існування рішень Кирилівської селищної ради, які є предметом спору по справі № 330/1388/15-ц, вважаю за неможливе подальший розгляд даної адміністративної справи №808/1947/16 до набрання законної сили судовими рішенням в справах №330/2179/15-ц, №330/1388/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, мотивуючи це тим, що предмет спору по справі №808/1947/16 не стосується розгляду цивільних справ №330/2179/15-ц, №330/1388/15-ц.

Представник відповідача-1 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області у судове засідання не прибув. До суду надав заяву, щодо розгляду справи за відсутності представника.

Розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю Обен , суд вважає що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статі 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду адміністративної справи є визнання саме протиправності дій та рішення державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Якимівському районі Запорізької області щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1. Підстави скасування договору оренди чи рішення Кирилівської селищної ради Запорізької області, які є предметами розгляду цивільних справ, не впливають на обставини, які повинні бути встановлені судом при розгляді справи №808/1947/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, щодо зупинення провадження у справі № 808/1947/16, до набрання законної сили судовими рішеннями Якимівського районного суду Запорізької області в цивільних справах № 330/2179/15-ц, № 330/1388/15-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов