Ухвала

від 06.01.2017 по справі 905/477/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

06.01.2017р.                               № 905/477/16                                                                                                                                                                 Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 строком на 1 (один) рік за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології” до Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології” до Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" про стягнення 331794,54грн. заборгованості, 33179,45грн. штрафу - задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології” 331794,54грн. заборгованості, 16589,73грн. штрафу, судовий збір у розмірі 5474,61грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівськи м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 в частині стягнення заборгованості у розмірі 331794,54грн. та штрафу у розмірі 331179,45грн.- змінено:

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ЄДРПОУ 00443364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, код ЄДРПОУ 36638239) 321 775,98грн. заборгованість, 16 088,79грн. штрафу”.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

“Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ЄДРПОУ 00443364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеції та технології” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, код ЄДРПОУ 36638239) судовий збір у розмірі 5 309,30 грн.”

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 по справі №905/477/16 залишено без змін.

23.08.2016 господарським судом Донецької області видані відповідні накази.

05.01.2017 через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" надійшла заява про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду Донецької області “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” №9 від 17.10.2012року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

У порушення вищезазначених вимог, заявником до матеріалів заяви про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 надано копію реєстру ПрАТ "Горлівський м'ясокомбінат" листа з повідомленням та копію фіскального чеку №8457300252558 від 21.12.2016.

Додана до заяви про відстрочку виконання постанови копія реєстру ПрАТ "Горлівський м'ясокомбінат" листа з повідомленням та копія фіскального чеку №8457300252558 від 21.12.2016 не може бути прийнята судом як належний доказ відправлення стягувачу заяви про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 і доданих до неї документів, оскільки в переліку відправлених документів відсутні відомості про направлення стягувачу безпосередньо заяви про відстрочку виконання постанови і доданих до неї документів.

Згідно із пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, заява про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6.ст.63, ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" про відстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 по справі № 905/477/16 строком на 1 (один) рік та додані до неї документи.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного заявником порушення.

Додаток для позивача: заява №163 від 19.12.2016 на 1арк. та додані до неї документи на 13 арк., конверт.          

Головуючий суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова