Ухвала

від 31.08.2017 по справі 905/477/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

31.08.2017р. Справа № 905/477/16           

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Бойко І.А., суддя Тарапата С.С., суддя Кротінова О.В. при помічнику судді Буховець С.А.

розглянувши матеріали за заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат», Донецька область, с. Новолуганське

про: відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. у справі №905/477/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології», м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат», Донецька область, с. Новолуганське

про: стягнення заборгованості у розмірі 331794,54 грн., штрафу у розмірі 33179,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/477/16 (головуючий суддя Кучерява О.О., суддя Мельниченко Ю.С., суддя Кротінова О.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат», Донецька область, с. Новолуганське про стягнення заборгованості у розмірі 331794,54 грн., штрафу у розмірі 33179,45 грн. – задоволені частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівськи м'ясокомбінат» на рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 задоволено частково; рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016 у справі №905/477/16 в частині стягнення заборгованості у розмірі 331794,54грн. та штрафу у розмірі 331179,45грн. – змінено:

Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ЄДРПОУ 00443364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, код ЄДРПОУ 36638239) 321 775,98 грн. заборгованість, 16 088,79 грн. штрафу.».

Четвертий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. у справі №905/477/16 викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» (84573 Донецька область, с. Новолуганське, квартал Молодіжний, 13, ЄДРПОУ 00443364) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеції та технології» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, буд. 18, офіс 410, код ЄДРПОУ 36638239) судовий збір у розмірі 5 309,30 грн.».

23.08.2016р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2016 у справі №905/477/16 залишено без змін.

30.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. у справі №905/477/16 строком на один рік.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2017р. розгляд заяви призначено до розгляду на 08.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. по справі №905/477/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/966 від 21.08.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Кучерявої О.О. та судді Осадчої А.М., справу №905/477/16 передано на повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно до протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2017р. з розгляду цієї справи утворено інший колегіальний склад суду: головуючий суддя Бойко І.А., суддя Тарапата С.С., суддя Кротінова О.В.

21.08.2017р. на адресу суду від відповідача по справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. у справі №905/477/16 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.08.2017р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.08.2017р.

Представник відповідача (заявника) та позивача (стягувача) в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про надання відстрочки виконання рішення підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище підприємства, у зв'язку з тим, що ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» знаходиться в зоні проведення АТО, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, наявність надзвичайних подій. Крім того, відповідач зазначає, що отримання відстрочки надасть боржнику можливість здійснення погашення заборгованості без негативного впливу на експлуатаційну діяльність та фінансовий стан підприємства.

На підтвердження своєї заяви заявник надає належним чином засвідчені копії: лист ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» від 10.07.2015р., заява ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» №13 від 16.02.2016р., лист Артемівської місцевої прокуратури №80-799вих.16 від 23.02.2016р., заява ПАТ «Горлівський м'ясокомбінат» №28 від 01.03.2016р., лист Артемівської місцевої прокуратури №80-918вих.16 від 01.03.2016р., витяг з реєстру кримінальних проваджень №42016051610000008 від 01.03.2016р., висновок Донецької торгово-промислової палати №331/12.1-21-03 від 01.04.2016р. з додатком №1 «Перелік контрагентів (кредитори за грошовими зобов'язаннями), постанова ВП №54379828.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковими.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Підпунктом 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» закріплено, що відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

В даному випадку посилання відповідача на важкий фінансовий стан є винятковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності якої можливе надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду. Вказані обставини, про стан заборгованості підтверджено відповідачем документально.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочення виконання рішення задовольнити, строком на 6 (чотири) місяці, починаючи за 31.08.2017р. до 28.02.2018р.

Керуючись положеннями ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівський м'ясокомбінат» про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/477/17 – задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення від 18.05.2017р. строком на 6 (шість) місяці до 28.02.2018р.

Відповідно до вимог передбачених ст. 115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя І.А. Бойко

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Кротінова