Ухвала

від 03.09.2009 по справі 5020-4/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р. справа № 5020-4/106

За позовом Відкритого акц іонерного товариства «Енерг етична компанія «Севастопол ьенерго»(99040, місто Севастоп оль, вулиця Хрустальова, 44)

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборг ованості в розмірі 8 023,10 грн.,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників с торін:

від позивача - Ірхін М.Ю ., довіреність №19054/0/2-08 від 25.12.2008;

від відповідача - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Енергетична компан ія «Севастопольенерго» звернулось до господарсько го суду міста Севастополя з п озовом до Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості в розмірі 8 023,10 грн.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги неналежним викона нням відповідачем грошових з обов' язань за Договором № 1035 -13/08 від 19.12.2008 про реструктуризац ію заборгованості.

Ухвалою суду від 03.08.2009 позовн у заяву прийнято до розгляду та порушено провадження по с праві.

Відповідач явку повноважн их представників у судові за сідання 18.08.2009, 03.09.2009 не забезпечив , про причини неявки суд не пов ідомив, про час та місце розгл яду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно зі статтею 22 Господа рського процесуального коде ксу України сторони зобов' я зані добросовісно користува тись належними їм процесуаль ними правами. Оскільки явка в судове засідання представни ків сторін - це право, а не обо в' язок, справа може розгляд атись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуаль ного кодексу України: не нада в господарському суду відзив на позовну заяву та документ и, що підтверджують заперече ння проти позову.

В судовому засіданні предс тавник позивача звернувся до суду з клопотанням про припи нення провадження по справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, однак просить стягнут и с відповідача на його корис ть судові витрати.

У підтвердження відсутнос ті заборгованості позивач до дав до клопотання довідку пр о стан заборгованості станом на 27.08.2009 (арк. с. 21). Відповідно до н аданого документу заборгова ність за період з 02.12.2008 по 08.07.2009 за договором №1035-13/08 від 19.12.2008 відсут ня.

Згідно з пунктом 11 частини п ершої статті 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни господарський суд припи няє провадження у справі, якщ о відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправомі рних дії відповідача, а сплат а їм заборгованості настала після порушення провадження по справі №5020-4/106, суд покладає н а відповідача судові витрати .

Приймаючи до уваги вищевик ладене, керуючись статтею 49, п унктом 11 частини першої статт і 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по сп раві №5020-4/106 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва «Енергетична компанія «Се вастопольенерго»до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті в розмірі 8 023,10 грн. - припин ити.

2. Стягнути з Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Ві дкритого акціонерного товар иства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м істо Севастополь, вулиця Хру сталева, 44, р/р 260073537, в АБ «Перший і нвестиційний банк»м. Києва, М ФО 300506, ідентифікаційний код 05471 081) судові витрати у розмірі 220,00 грн., а саме: витрати по сп латі державного мита у розмі рі 102,00грн., а також витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 118,00грн.

Суддя О.С. Погребняк

Розсил ка:

1. ВАТ «ЕК «Севастоп ольенерго»

(99040, місто Севастополь, ву лиця Хрустальова, 44)

2. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

3.Справа