Ухвала

від 10.01.2017 по справі 923/1210/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

10 січня 2017 року справа № 923/1210/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1", с. Нова Маячка Цюрупинського району Херсонської області

до:

відповідача-1: Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції, м. Херсон

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, м. Херсон

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м. Херсон

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп" , м. Київ

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1, 2 : Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 09.11.2016.

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від 3-ї особи-1:не прибув;

від 3-ї особи-2:не прибув;

від 3-ї особи-3:не прибув.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1" (позивач) заявлено позов до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції (відповідач-1) та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (відповідач-2) про звільнення рухомого майна з-під арешту, власником якого є ТОВ "Росла", а обтягувачем - ТОВ "АПК ГрінЛайн"

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд справи було відкладено та призначено на 10.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники відповідачів - 1, 2, третіх осіб - 1, 2, 3 у судове засідання не з'явились. Відзиву та витребуваних документів не надали.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у судовому засіданні надав оригінали описів вкладення в цінний лист та оригінали фіскальних чеків, що підтверджують відправлення позовної заяви третім особам 1, 2, 3 та заяву про продовження строку розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Третьою особою -1 надіслано заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача, неявкою представників відповідача-1, 2, третіх осіб 1, 2, 3, ненадання ними витребуваних документів та необхідністю надати додаткові документи, суд продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86, ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів по справі № 923/1210/16.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на 24 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідача-1:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- інформація про стан виконання виконавчого провадження виконавчого провадження 51467354 та про чинність постанови про накладення арешту від 26.10.2016

Відповідача-2:

- забезпечити явку представника у судове засідання;

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу;

- інформація про стан виконання виконавчого провадження виконавчого провадження 45365416 та про чинність постанови про накладення арешту від 12.06.2015

Третій особі-2:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- копії статутних та реєстраційних документів;

Третій особі-3:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6.У зв'язку з невиконанням відповідачами 1, 2 ухвали від 23.12.2016 щодо надання інформації що перешкоджає об'єктивному розгляду справи, суд попереджує відповідачів про відповідальність за невиконання ухали суду, зокрема суд залишає за собою право винести окрему ухвалу за ухилення виконання зобов'язань покладених судом за ухвалами, прийнятими у справі.

Суддя Л.М. Немченко