Ухвала

від 24.02.2017 по справі 923/1210/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" лютого 2017 р.Справа № 923/1210/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів Лисенко В.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року

по справі №923/1210/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АПК ОСОБА_2» , с.Нова Маячка, Херсонська обл.

до відповідача-1: Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області, м.Херсон

до відповідача-2 : Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, м.Херсон

за участю третьої особи -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "РО-СЛА", м. Херсон

за участю третьої особи -2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс транс груп" , м. Київ

за участю третьої особи -3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська область, смт. Чабани

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року по справі №923/1210/16.

Одночасно скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що оскаржуване рішення він отримав лише 02.02.2017 року.

Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року по справі №923/1210/16 Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

У відповідності до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму та зміст апеляційної скарги, вбачається, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З огляду на те, що до апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року по справі №923/1210/16 не було додано доказів сплати судового збору, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір» .

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір» , враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на те, що апелянт є державною установою та фінансується з Державного бюджету України, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відстрочення сплати судового збору до дня судового засідання по даній справі.

Керуючись ст. 8 ЗУ „Про судовий збір» , ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року по справі №923/1210/16.

2 . Відстрочити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до дня судового засідання по справі №923/1210/16.

3. Порушити апеляційне провадження по справі №923/1210/16.

4 . Призначити розгляд апеляційної скарги на: 29 березня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

5 . Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_3