Ухвала

від 29.12.2016 по справі 401/4035/16-к

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.12.2016

У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

копія Справа № 401/4035/16-к Провадження № 1-кс/401/434/16

29 грудня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП щодо невнесення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» від 12 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене засновником та посадовою особою ПП «ТЕХНОДОРБУД» та ДП «Вінницький ОБЛАВТОДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги» відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 205 та ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2016 року до Світловодського міськрайонного суду звернулася адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП щодо невнесення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» від 12 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене засновником та посадовою особою ПП «ТЕХНОДОРБУД» та ДП «Вінницький ОБЛАВТОДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги» відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.191, ч.2 ст.205 та ч.2 ст.364 КК України.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд скарги без участі скаржника та його адвоката.

Прокурор в судовому засіданні надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення 28 грудня 2016 року слідчим Світловодського відділу поліції повідомлення про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «Орбіта БНД» ОСОБА_5 про вчинення службовими особами ПП «Технодорбуд» м. Вінниці та ДП «Вінницький облавтодор» привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Орбіта БНД», за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Перевіривши матеріали скарги приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що слідчим СВ Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_6 28 грудня 2016 року внесено до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Орбіта БНД» ОСОБА_5 про вчинення службовими особами ПП «Технодорбуд» м. Вінниці та ДП «Вінницький облавтодор» привласнення та розтрати товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Орбіта БНД», за попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно припинити бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що повідомлення представника ТОВ «Орбіта БНД» ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення внесено слідчим до ЄРДР, тому провадження за скаргою належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП щодо невнесення за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ОРБІТА БНД» від 12 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене засновником та посадовою особою ПП «ТЕХНОДОРБУД» та ДП «Вінницький ОБЛАВТОДОР» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги» відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 205 та ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1