Ухвала

від 10.01.2017 по справі 428/544/13- ц

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 428/544/13- ц

Провадження №2-п/428/38/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши письмові зауваження представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису до журналу судового засідання,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до Сєвєродонецького міського суду Луганської області письмові зауваження щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 26.12.2016р. та поновлення строку на подачу зауваження на журнал судового засідання від 26.12.2016 року, які мотивував тим, що неповнота та неправильність записів у журналі судового засідання від 26.12.2016р. полягає в тому, що в журналі судового засідання відсутні відомості, передбачені ЦПК України, зокрема, не відображено процесуальні дії, інші відомості; не зазначено клопотання, не повідомлення осіб про участь у справі, відсутній номер справи; не зазначено, що з'явився представник відповідача, не відображено відомостей про надання відповідачу правової допомоги, особа що її надає; не зазначено хто був судовим розпорядником, хто відкривав залу суду, хто оголошував про явку осіб у судове засідання; не зазначено в якому залі судового засідання проведено засідання.

Розглянувши вищевказані письмові зауваження щодо неповноти та неправильності запису до журналу судового засідання, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Щодо клопотання про поновлення строку на подачу зауваження на журнал судового засідання від 26.12.2016 року, то суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 30.12.2016р. та виявив неповноту та неправильність у журналі судового засідання від 26.12.2016 року, а до суду звернувся з вищевказаними письмовими зауваженнями 03.01.2017р. (відповідно до поштового штемпелю), тобто представником відповідача ОСОБА_1 не пропущено строк на подання вищевказаних зауважень.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ведення журналу судового засідання від 26.12.2016 року відповідає вимогам ст.198 ЦПК України, у журналі зазначено рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; назва процесуальної дії, час її вчинення, а відтак зазначені представником зауваження щодо неповноти та неправильності записів у журналі судового засідання від 26.12.2016 року, є безпідставними та такими, що не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.198, 199 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні письмових зауважень представника відповідача ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису до журналу судового засідання від 26.12.2016р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .