Постанова

від 29.09.2009 по справі 50/359

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. № 50/359

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі)

суддів : Заріцької А. О., Хандуріна М . І.

розглянувши матеріали кас аційної скарги Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні міста Києва

на постанову

господарського суду міст а Києва від 03.06.2009 року

у справі № 50/359

за заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Інвест-Єврос тандарт"

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ПК-VIP"

про Банкрутство

За участю представни ків учасників судового прова дження:

від ініц. кредитора Не з'явився

від ліквідатора Делыкатний І. М. до выд 02.04.2009 ро ку

від скаржника Не з'явився

В С Т А Н О В И В :

12.05.2009 року господарським с удом міста Києва за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю "Інвест-Євростанда рт" порушено провадження у сп раві № 50/359 про банкрутство Това риства з обмеженою відповіда льністю "ПК-VIP" (Далі - ТОВ "ПК-VIP") , введено мораторій на задово лення вимог кредиторів на ве сь час провадження у справі п ро банкрутство та процедуру розпорядження майном боржни ка.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.06.2009 року (суддя Головатюк Л. Д.) в порядк у ст. 52 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»визнано ТОВ "ПК-VIP" ко д 35084503 банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, призначе но ліквідатором банкрута іні ціюючого кредитора Товарист во з обмеженою відповідальні стю "Інвест-Євростандарт", під приємницьку діяльність банк рута завершено, припинено на рахування неустойки (штрафу, пені), процентів та економічн их санкцій по всіх видах забо ргованості банкрута з 03.06.2009 рок у, припинено повноваження ор ганів управління банкрута що до управління банкрутом та р озпорядження його майном з 03 .06.2009 року, а ліквідатора зобов'я зано провести ліквідаційну п роцедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний балан с банкрута у строк до 03.06.2010 року .

Не погоджуючись з прийняти м у справі судовим актом, Держ авна податкова інспекція у Ш евченківському районі міста Києва звернулася з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати постанову суду про ві дкриття ліквідаційної проце дури та визнання боржника ба нкрутом та припинити провадж ення у праві №50/359 про банкрутст во ТОВ "ПК-VIP", аргументуючи пору шенням судом норм матеріальн ого та процесуального права, а саме ст. 52 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом», ст. 43 ГПК Укра їни.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 10.08.2009 року прийнято касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Шевченківському районі міста Києва на постанову гос подарського суду міста Києв а від 03.06.2009 року до провадження та призначено скаргу до розг ляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову суду першої ін станції, на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави перевіривши застосуванн я судом норм матеріального т а процесуального права, дійш ла висновку, про наявність пр авових підстав для частковог о задоволення касаційної ска рги, виходячи з наступного.

У даній справі судом першої інстанції порушено провадже ння та застосовано до боржни ка судову процедуру ліквідац ії на підставі ст. 52 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом".

Згідно зі ст.41 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим Кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом".

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно ч. 1 ст. 52 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" у разі якщо громадянин-підприємец ь - боржник або керівні органи боржника - юридичної осо би відсутні за її місцез находженням, або у разі ненад ання боржником протягом року до органів державної подат кової служби згідно із зак онодавством податкових дек ларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також з а наявності інших ознак, що свідчать про відсутність п ідприємницької діяльності боржника, заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника може бути подана кредитором незалежн о від розміру його вимог до б оржника та строку виконання зобов'язань. Отже, у контекст в казаної норми при розгляді с прави за правилами ст. 52 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" пр едметом доказування є визна ння місцезнаходження боржни ка - юридичної особи та факт відсутності керівних органі в юридичної особи за її місце знаходженням.

Постанова суду про визнанн я боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри є за своєю правовою природ ою судовим рішенням, в якому н еобхідно повно відобразити о бставини, що мають значення д ля даної справи, висновки суд у про встановлені обставини і їх правові наслідки повинн і бути вичерпними, відповіда ти дійсності та підтверджува тися достовірними доказами, дослідженими в судовому засі данні (Постанова Пленуму Вер ховного Суду України від 29.12.1976 № 11 із змінами на даний час).

За правилами статті 52 зак ону підстави для подання кре дитором заяви про порушення справи про банкрутство відс утнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з о знак, передбачених цією стат тею, так і вразі їх сукупності (з такими висновками погодив ся Верховний Суд України у по станові від 10.02.2004 №04/087).

При винесені постанови го сподарський суд міста Києва постановив, що боржник відсу тній за юридичною адресою.

Проте даний висновок є пере дчасним, не ґрунтується на за конодавстві та не підтверджу ється матеріали справи.

Відповідно до ст. 93 Цивільно го кодексу України місцезна ходження юридичної особи виз начається місцем її державно ї реєстрації, якщо інше не вст ановлено законом;місцезнахо дження юридичної особи вказу ється в її установчих докуме нтах. Абзац шостий статті 1 Зак ону України" Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців" (у ре дакції чинній до внесення зм ін Законом України від 03.03.2005 рок у №2452-IV) визначає місцезнаходже ння юридичної особи як місце знаходження постійно діючог о виконавчого органу юридичн ої особи, а в разі його відсутн ості-місцезнаходження іншог о органу чи особи. Уповноваже ної діяти від імені юридично ї особи без довіреності, за пе вною адресою, яка вказана зас новниками (учасниками) в уста новчих документах і за якою з дійснюється зв'язок з юридич ною особою.

Таким чином, нормами законо давства, чинними на час розгл яду даної справи судом першо ї інстанції, передбачалося о бов'язкове зазначення місцез находження юридичної особи в її установчих документах, а у разі, коли відбувалася зміна місцезнаходження, повинні б ули вноситись відповідні змі ни до установчих документів та проводитись державна реєс трація цих змін.

Проте установчі документи Товариства з обмеженою відп овідальністю "ПК-VIP" в матеріал ах справи відсутні, відповід но вони не досліджувались су дом першої інстанції з метою з'ясування місцезнаходження боржника.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК У країни, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування ,не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Окрім того, в матеріалах спр ави також відсутня інформаці я від фінансових органів, мит них органів та інших контрол юючих органів, яка підтвердж ує відсутність господарсько ї діяльності з моменту подан ня остатньої звітності.

Розглядаючи справу господ арський суд не встановив обс тавин наявності або відсутно сті підприємницької діяльно сті боржника на час порушенн я провадження у справі про ба нкрутство ТОВ "ПК-VIP".

Хоча дослідження цієї обст авини має істотне значення д ля правильного вирішення пит ання щодо визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Зако ну.

В контексті викладеного, Ко легія суддів Вищого господар ського суду України, вважає з а необхідне, постанову госпо дарського суду міста Києва в ід 03.06.2009 року у справі №50/359 скасув ати, справу передати на новий розгляд до господарського с уду міста Києва.

При новому розгляді справ и суду слід врахувати вище ви кладене, більш повно та всебі чно перевірити дійсні обстав ини справи, дати належну оцін ку зібраним по справі доказа м, доводам та запереченням ст орін та учасників провадженн я у даній справі і в залежност і від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 32, 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м ”, ст. ст. 34, 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скар гу Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні міста Києва на постанову г осподарського суду міста Киє ва від 03.06.2009 року у справі №50/359 за довольнити.

2. Постанову господар ського суду міста Києва від 0 3.06.2009 року у справі №50/359 скасуват и.

3. Справу передати на ро згляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді А. О. З аріцька

М. І. Х андурін