Постанова

від 24.01.2008 по справі 4-17/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №4-17/2008 p.

ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року Оболонський районний с уд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Дичаковського Д.В.

розглянувши скаргу ОС ОБА_1 на відмову прокура тури в порушенні кримінальн ої справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду з і скаргою на відмову прокура тури в порушенні кримінально ї справи відносно протиправн их дій посадових осіб УПМ ДПА у м. Києві щодо перевищення ни ми владою або службових повн оважень, яке супроводжувало сь насильством, болісними і т акими, що ображають особисту гідність потерпілого, посил аючись на те, що 27.11.2006 року побли зу складу ПП „Свічколап Трей дінг" по вул. Деревообробній, 12 в м. Києві заступник начальн ика відділу УПМ ДПА у м. Києві ОСОБА_2. незаконно застосу вав до нього насильство, внас лідок чого він потрапив до лі карні з діагнозом „інфаркт". В своїй скарзі ОСОБА_1. прос ить суд повернути матеріали до прокуратури м. Києва для пр оведення додаткової перевір ки, оскільки перевірка його з аяви до прокуратури про пору шення кримінальної справи бу ла проведена формально.

В судове засідання скаржни к не з'явився, про день та час р озгляду справи повідомлявся належним чином.

Після витребування судом м атеріалів наглядового прова дження №36-пр, встановлено, що 08.08.2007 року постановою помічник а прокурора Оболонського рай ону було відмовлено в поруше нні кримінальної справи відн осно ст. о/у ОВС ВОЗА ПДВ УПМ Д ПА в м. Києві ОСОБА_3., ОСО БА_4. та заступника начальни ка УПМ ДПА в м. Києві Головенк а C.O. за ст. ст. 185, 186, 190, 206, 364 КК Укра їни у зв'язку з відсутністю в ї х діях складів злочинів. Дана

Постанова винесена після п роведення перевірки заяви пр о вчинення злочинів працівни ками УПМ ДПА у м. Києві від 09.12.2006 р оку, поданої директором ПП „С вічколап Трейдінг" ОСОБА_5 ., директором ТОВ „Фабрика по виробництву ділових книг „А " ОСОБА_6. та директором ПП „ Свічколап" ОСОБА_7.

В матеріалах наглядового п ровадження №36-пр відсутні буд ь-які відомості про зверненн я ОСОБА_1. до прокуратури а бо до будь-яких інших компете нтних органів з заявами про п орушення кримінальної справ и відносно ОСОБА_2 щодо не законного застосування ним н асильства 27.11.2006 року поблизу ск ладу ПП „Свічколап Трейдінг" по вул. Деревообробній, 12 в м. К иєві відносно ОСОБА_1.

Заслухавши думку прокурор а, який вважає скаргу ОСОБА _1. безпідставною та такою, щ о не підлягає задоволенню, ос кільки

Постанова прокуратури Обо лонського району м. Києва від 08.08.2007 року про відмову в поруше нні кримінальної справи була винесена після проведення п еревірки заяви ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7, в матер іалах наглядового проваджен ня на момент винесення поста нови були відсутні заяви ОС ОБА_1. про порушення криміна льної справи відносно ОСОБ А_2 щодо застосуванням ним н асильства до заявника, вивчи вши матеріали, на підставі як их було

прийнято рішення про відм ову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1. не підлягає задов оленню у зв'язку з відсутніст ю предмету оскарження, оскіл ьки

Постанова помічника прок урора Оболонського району м. Києва винесена за результат ами розгляду заяв інших осіб , а ОСОБА_1.3 заявами щодо вч инення відносно нього протип равних дій посадовими особам и УПМ ДПА у м. Києві до прокура тури Оболонського району м. К иєва не звертався.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК Укра їни, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на поста нову помічника прокурора Обо лонського району м. Києва від 08.08.2007 року про відмову в поруше нні кримінальної справи відн осно ст. о/у ОВС ВОЗА ПДВ УПМ Д ПА в м. Києві ОСОБА_3., ОСО БА_4. та заступника начальни ка УПМ ДПА в м. Києві ОСОБА_2 . за ст. ст. 185, 186, 190, 206, 364 КК Україн и залишити без задоволення.

Постанова може бути оскарж ена прокурором, скаржником д о Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її вин есення.