Ухвала

від 10.01.2017 по справі 910/19181/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/19181/16 За позовом Житлово-будівельного кооперативу "Автомобіль"

до Житлово-будівельного кооперативу "Поліграфіст"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Житлово-будівельний кооператив "Економіст-72"

про стягнення боргу за Договором в розмірі 312 701,40 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Пилипчук Г.О., керівник, Матвієнко О.С., Пшенична Л.В., за довіреностями

від відповідача: Воловик К.С., Осадча О.Г., за довіреністю, Кисильов П.П., голова правління;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Автомобіль (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу Поліграфіст (далі - відповідач) про стягнення боргу за Договором в розмірі 312 701,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19181/16, залучено до участі у справі Житлово-будівельний кооператив Економіст-72 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (далі - третя особа), розгляд справи призначено на 21.11.2016.

18.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником третьої особи були подані письмові пояснення.

21.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

21.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 21.11.2016 представники позивача та третьої особи з'явились, проти задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи не заперечували; представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 12.12.2016.

12.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

12.12.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 12.12.2016 з'явились.

У судовому засіданні сторони подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольнив його та продовжив строк вирішення спору у справі №910/19181/16 на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 12.12.2016 судом, в порядку ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 представники сторін з'явились та подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи у судове засідання 10.01.2017 не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 10.01.2017 заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши умови мирової угоди, встановивши, що вона підписана уповноваженими представниками сторін, її зміст відповідає вимогам чинного законодавства та стосується предмету позову, суд прийшов до висновку, що вона підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 78, 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/19181/16 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 10.01.2017 р.

Житлово-будівельний кооператив Автомобіль , в особі голови правління - Пилипчука Григорія Олександровича, який діє на підставі Статуту (далі - позивач) та Житлово-будівельний кооператив Поліграфіст , в особі Виконуючого обов'язки Голови правління Кисельова Павла Павловича, що діє на підставі Довіреності (далі - відповідач), які є сторонами господарської справи № 910/19181/16, яка розглядається Господарським судом м. Києва, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси одне одного та з метою реального виконання відповідачем свої обов'язків уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед позивачем по сплаті заборгованості за Договором № 31-12-06 в сумі 312 701 (триста дванадцять тисяч сімсот одна) грн. 40 коп.

3. Відповідач зобов'язується сплачувати позивачу суму, зазначену в пункті 2 цієї угоди, шляхом розстрочення її на 18 місяців, щомісяця до 20-го числа, починаючи з січня 2017 року. Перший платіж у січні 2017 року має становити 52 000 (п'ятдесят дві тисячі) грн. 00 коп., усі наступні не менше 15 335 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 38 коп.

4. Окрім заборгованості визначеної в п. 3 цієї угоди відповідач зобов'язується сплатити позивачу витрати понесені у зв'язку з оплатою судового збору у розмірі 4 690 (чотири тисячі шістсот дев'яносто) грн. 53 коп .

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. У разі порушення відповідачем встановлених пунктом 3 цієї угоди строків сплати ним позивачу щомісячних платежів, більше ніж на три місяці підряд, дія цієї угоди в частині надання відповідачу розстрочки припиняється, а відповідач зобов'язується сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених ним платежів за цією мировою угодою, протягом 60 днів з дня припинення розстрочки.

8. Ця мирова угода подається на затвердження до Господарського суду м. Києва.

9. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

11.Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ ЖБК АВТОМОБІЛЬ 04200 М. Київ, вул. Полярна, 3 ЄДРПОУ 22885016

---

Г.О. Пилипчук Голова ПравлінняВІДПОВІДАЧ ЖБК ПОЛІГРАФІСТ 04200 м. Київ, вул. Полярна, 3 ЄДРПОУ 22885074

---

П.П. Кисельов В.о. Голови правління

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

Стягувач: Житлово-будівельний кооператив "Автомобіль" (04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 3; ідентифікаційний код: 22885016).

Боржник: Житлово-будівельний кооператив "Поліграфіст" (04201, м. Київ, вулиця Полярна, будинок 3; ідентифікаційний код: 22885074) .

4. Провадження у справі № 910/19181/16 припинити.

Суддя О.А. Грєхова